Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2465/2023 ~ М-969/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2465/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-001146-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Тройниковой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебниковой Н.А. к Попову А.В. о признании недействительными решения собрания собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; о признании, что полномочия Совета МКД избранному в соответствии с протоколом № решения общего собрания собственников помещений, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным решение собрания Совета МКД №а по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.,

установил:

Истец обратилась в суд, с указанным выше иском.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, решения приняты в отсутствии кворума, нарушен порядок проведения собрания.

В судебное заседание истец – Хлебникова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ее представитель Хлебников И.О. представил в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором указал о том, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил суд принять отказ от иска без участия стороны истца в судебном заседании, указал, что отказом истца от иска к ответчику права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, представитель ответчика на заявлении стороны истца об отказе от иска, сделала надпись, что просит суд принять отказ истца от иска без ее участия.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление, в котором указал о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей истцу, обратившемуся в суд с иском, отказаться от своих требований в полном объеме.

Принимая во внимание добровольность принятия стороной истца такого решения, наличие у представителя ответчика полномочий на отказ от иска (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и то, что действие стороны истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от исковых требований в полном объеме подлежит принятию, а производство по делу, - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца - Хлебниковой Н.А. (паспорт гражданина РФ №) от иска к Попову А.В. (паспорт гражданина РФ №) о признании недействительными решения собрания собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; о признании, что полномочия Совета МКД избранному в соответствии с протоколом № решения общего собрания собственников помещений, по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительным решение собрания Совета МКД №а по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                 В.В. Войтович