Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-897/2023 (2-4668/2022;) ~ М-3905/2022 от 19.12.2022

Дело №2-897/2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Мальцевой Д.Д.,

с участием ответчика Олейникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» к Олейникову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Адмирал» обратилось в суд с иском к Олейникову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 54 223,18 руб., в том числе пени в размере 4 371,73 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «Адмирал» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес>, предоставляло жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ответчик зарегистрирован и проживает по <адрес>, является собственником данного жилого помещения. Ответчик в течение длительного времени не выполнял в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2019 года составляет 54 223,18 руб.: основной долг – 49 851,45 руб., пени – 4 371,73 руб. Мировым судьей на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В дальнейшем по заявлению ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.

Истец ООО «Адмирал» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивало.

Ответчик Олейников А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого показаниями приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Адмирал» (ИНН 5903113244) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю 18 февраля 2015 года за ОГРН 1155958010845. Основным видом деятельности общества является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

На основании договора управления многоквартирным домом от 18 мая 2016 года № ООО «Адмирал» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес>, в том числе предоставляло жителям дома жилищно-коммунальные услуги.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2019 года по делу № ООО «Адмирал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

31 мая 2019 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о конкурсном управляющем ООО «Адмирал» С.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2021 года конкурсным управляющим ООО «Адмирал» утвержден арбитражный управляющий Б.

В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч.1);

конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч.2).

Олейников А.В. с 28 сентября 2016 года является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08 декабря 2022 года.

В соответствии с адресной справкой от 24 января 2023 года ответчик состоит на регистрационном учете по <адрес>, с 17 октября 1996 года.

В связи с изложенным, на Олейникове А.В. как на собственнике в спорный период лежала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по принадлежащему ему жилому помещению. Однако указанная обязанность в течение длительного времени ответчиком не выполнялась в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

29 января 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Олейникова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2017 года по февраль 2019 года в размере 54 223,18 руб., в том числе пени в размере 4 371,73 руб.

05 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Олейникова А.В. в пользу ООО «Адмирал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2017 года по февраль 2019 года в размере 54 223,18 руб., в том числе пени в размере 4 371,73 руб., а также о взыскании с Олейникова А.В. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 913,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми от 19 ноября 2021 года судебный приказ № от 05 февраля 2020 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца и согласно представленным истцом сведениям о квартиросъемщике, сведениям о начислениях по периодам, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по <адрес>, за период с 01 октября 2017 года по 28 февраля 2019 года составляет 54 223,18 руб.: основной долг – 49 851,45 руб., пени – 4 371,73 руб.

Ответчиком доказательства отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, необоснованности представленного истцом расчета суммы основной задолженности и суммы пени, применяемых нормативов и тарифов для начисления ежемесячных платежей, а также контррасчет и доказательства частичного либо полного погашения задолженности на день рассмотрения судом дела, не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета суммы задолженности у суда не имеется.

Вместе с тем, ответчиком Олейниковым А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Адмирал».

Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1);

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п.2);

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное и положение ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № по <адрес> в материалах дела не имеется), принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа № в отношении ответчика Олейникова А.В. истец обратился 29 января 2020 года, данный судебный приказ отменен 19 ноября 2021 года, в суд с настоящим иском истец обратился 19 декабря 2022 года, то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 января 2018 года является пропущенным исходя из следующего.

После отмены судебного приказа (после 19 ноября 2021 года) истец обратился в суд с иском по истечении шести месяцев (19 декабря 2022 года), вследствие чего те сроки исковой давности, которые к моменту отмены судебного приказа составляли менее шести месяцев, истекли.

К моменту обращения с иском истец мог предъявить требования о взыскании задолженности, образовавшейся за предыдущий период не позднее 4 лет 9 месяцев 21 дня: 3 года (общий срок исковой давности) + 1 год 9 месяцев 21 день (период, когда течение срока исковой давности приостанавливалось). То есть, на момент обращения истца с иском истек срок исковой давности по имущественным обязательствам ответчика, образовавшимся ранее 26 февраля 2018 года: 19 декабря 2022 года – 4 года 9 месяцев 21 день = 26 февраля 2018 года.

Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации), периодом взыскания платы за жилищно-коммунальные услуги, по которому такой срок не истек, является временной промежуток с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года (для февраля 2018 года предельной датой платежа являлось 10 марта 2018 года, а с 11 марта 2018 года до 19 декабря 2022 года прошло менее 4 лет 9 месяцев 21 дня). Соответственно является неистекшим и срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика пени на соответствующую сумму задолженности.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Адмирал» о взыскании с Олейникова А.В. основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2017 года по 31 января 2018 года в размере 9 808,13 руб. и пени, начисленных на указанную задолженность, в связи с пропуском срока исковой давности.

Размер задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года, по которому срок исковой давности не пропущен, составляет 40 043,32 руб.: 49 851,45 руб. (общий размер задолженности за весь спорный период) – 9 808,13 руб. (размер задолженности за период, по которому срок исковой давности пропущен) = 40 043,32 руб.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Адмирал» в части взыскания с Олейникова А.В. основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 40 043,32 руб.

Поскольку судом определен иной размер основной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд производит расчет пени на указанную задолженность самостоятельно. При этом расчет пени производится судом за заявленный истцом период, то есть по состоянию на 28 февраля 2019 года, и исходя из действующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени:

4 373,96

13.03.2018

11.04.2018

Период просрочки:	с 13.03.2018 по 28.02.2019	Процентная ставка:	7,50 %
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.03.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
30	7,50 %	0	4 373,96 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
4 373,96	12.04.2018	10.06.2018	60	7,50 %	1/300	4 373,96 * 60 * 1/300 * 7.5%	65,61 р.
4 373,96	11.06.2018	01.11.2018	144	7,50 %	1/130	4 373,96 * 144 * 1/130 * 7.5%	363,38 р.
-10,35	01.11.2018	Погашение части долга
4 363,61	02.11.2018	28.02.2019	119	7,50 %	1/130	4 363,61 * 119 * 1/130 * 7.5%	299,58 р.
Итого:	728,57 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
4 392,83	11.04.2018	10.05.2018	30	7,50 %	0	4 392,83 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
4 392,83	11.05.2018	09.07.2018	60	7,50 %	1/300	4 392,83 * 60 * 1/300 * 7.5%	65,89 р.
4 392,83	10.07.2018	28.02.2019	234	7,50 %	1/130	4 392,83 * 234 * 1/130 * 7.5%	593,03 р.
Итого:	658,92 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
4 005,25	11.05.2018	09.06.2018	30	7,50 %	0	4 005,25 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
4 005,25	10.06.2018	08.08.2018	60	7,50 %	1/300	4 005,25 * 60 * 1/300 * 7.5%	60,08 р.
4 005,25	09.08.2018	28.02.2019	204	7,50 %	1/130	4 005,25 * 204 * 1/130 * 7.5%	471,39 р.
Итого:	531,47 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 14.06.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 171,77	14.06.2018	13.07.2018	30	7,50 %	0	3 171,77 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 171,77	14.07.2018	11.09.2018	60	7,50 %	1/300	3 171,77 * 60 * 1/300 * 7.5%	47,58 р.
3 171,77	12.09.2018	28.02.2019	170	7,50 %	1/130	3 171,77 * 170 * 1/130 * 7.5%	311,08 р.
Итого:	358,66 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 972,12	11.07.2018	09.08.2018	30	7,50 %	0	1 972,12 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
1 972,12	10.08.2018	08.10.2018	60	7,50 %	1/300	1 972,12 * 60 * 1/300 * 7.5%	29,58 р.
1 972,12	09.10.2018	28.02.2019	143	7,50 %	1/130	1 972,12 * 143 * 1/130 * 7.5%	162,70 р.
Итого:	192,28 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 037,72	11.08.2018	09.09.2018	30	7,50 %	0	2 037,72 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 037,72	10.09.2018	08.11.2018	60	7,50 %	1/300	2 037,72 * 60 * 1/300 * 7.5%	30,57 р.
2 037,72	09.11.2018	28.02.2019	112	7,50 %	1/130	2 037,72 * 112 * 1/130 * 7.5%	131,67 р.
Итого:	162,24 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 037,72	11.09.2018	10.10.2018	30	7,50 %	0	2 037,72 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 037,72	11.10.2018	09.12.2018	60	7,50 %	1/300	2 037,72 * 60 * 1/300 * 7.5%	30,57 р.
2 037,72	10.12.2018	28.02.2019	81	7,50 %	1/130	2 037,72 * 81 * 1/130 * 7.5%	95,22 р.
Итого:	125,79 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1 499,92	11.10.2018	09.11.2018	30	7,50 %	0	1 499,92 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
1 499,92	10.11.2018	08.01.2019	60	7,50 %	1/300	1 499,92 * 60 * 1/300 * 7.5%	22,50 р.
1 499,92	09.01.2019	28.02.2019	51	7,50 %	1/130	1 499,92 * 51 * 1/130 * 7.5%	44,13 р.
Итого:	66,63 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.11.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
2 423,73	13.11.2018	12.12.2018	30	7,50 %	0	2 423,73 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
2 423,73	13.12.2018	10.02.2019	60	7,50 %	1/300	2 423,73 * 60 * 1/300 * 7.5%	36,36 р.
2 423,73	11.02.2019	28.02.2019	18	7,50 %	1/130	2 423,73 * 18 * 1/130 * 7.5%	25,17 р.
Итого:	61,53 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2018
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 129,45	11.12.2018	09.01.2019	30	7,50 %	0	3 129,45 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 129,45	10.01.2019	28.02.2019	50	7,50 %	1/300	3 129,45 * 50 * 1/300 * 7.5%	39,12 р.
Итого:	39,12 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 767,36	11.01.2019	09.02.2019	30	7,50 %	0	3 767,36 * 30 * 0 * 7.5%	0,00 р.
3 767,36	10.02.2019	28.02.2019	19	7,50 %	1/300	3 767,36 * 19 * 1/300 * 7.5%	17,89 р.
Итого:	17,89 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.02.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 948,12	12.02.2019	28.02.2019	17	7,50 %	0	3 948,12 * 17 * 0 * 7.5%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.03.2019
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3 293,72	0	7,50 %	0	3 293,72 * 0 * 0 * 7.5%	0,00 р.
Итого:	0,00 р.
Сумма пеней по всем задолженностям: 2 943,10 руб.

Пени (неустойка) являются мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая все обстоятельства дела, соотношение суммы пеней (2 943,10 руб.) с размером сумм основной задолженности (40 043,32 руб.), а также компенсационную природу неустойки (пеней), суд находит, что пени в указанном размере соразмерны последствиям нарушенных ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оснований для снижения размера пеней не установлено.

С учетом изложенного, с Олейникова А.В. в пользу ООО «Адмирал» подлежат взысканию пени (по состоянию на 28 февраля 2019 года) в размере 2 943,10 руб.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в том числе государственная пошлина.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1);

при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч.2);

в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (ч.3).

Размер государственной пошлины от цены иска (54 223,18 руб.) составляет 1 826,70 руб. (подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска определением судьи Кировского районного суда г.Перми от 23 декабря 2022 года ООО «Адмирал» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом указанного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, на сумму 42 986,42 руб. (40 043,32 руб. + 2 943,10 руб.), что составляет 79,28% (42 986,42 руб. х 100% / 54 223,18 руб.), с ответчика Олейниковой А.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 448,21 руб. (1 826,70 руб. х 79,28%).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, при этом истец не освобожден от уплаты судебных расходов, то с ООО «Адмирал» в доход бюджета пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (100% - 79,28% = 20,72%), подлежит взысканию государственная пошлина в размере 378,49 руб. (1 826,70 руб. х 20,72%).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» удовлетворить частично.

Взыскать с Олейникова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ИНН 5903113244, ОГРН 1155958010845) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере 40 043 рубля 32 копейки, пени в размере 2 943 рубля 10 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Олейникова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 448 рублей 21 копейка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ИНН 5903113244, ОГРН 1155958010845) в доход бюджета государственную пошлину в размере 378 рублей 49 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                 А.А. Каменщикова