Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 23.05.2023

Дело №1-17/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0021-01-2023-000023-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 30 июня 2023 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Большемурашкинского района Оганина Е.М., потерпевшего ФИО16., подсудимого Юшина А.А., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Перевозского района НОКА Сушилкиной Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЮШИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.03.2017г. Гагинским районным судом Нижегородской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22.05.2017) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, 05.07.2018 освобожден по отбытию наказания;

- 16.01.2020г. мировым судьей судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, 11.12.2020 постановлением Гагинского районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима, 10.12.2021 освобожден по отбытию наказания, судимости не сняты и не погашены;

осужденного:

- 17.05.2022г. приговором мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца, 31.01.2023 постановлением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима,

-в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юшин А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против личности, при следующих обстоятельствах:

06 января 2023 года около 14 час. Юшин Алексей Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения и его отец потерпевший находились по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Юшина Алексея Александровича возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, подсудимый взял в левую руку с пола в комнате дома деревянный табурет, подошел к сидящему там же в кресле потерпевш, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар деревянным табуретом, используя его в качестве оружия, в область головы потерпевш, причинив последнему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных ушиблено-рваных ран волосистой части головы, перелома лобной кости и височной кости слева, без смещения отломков, сотрясения головного мозга, кровоподтеков головы, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Юшин А.А. в судебном заседании вину признал частично и суду пояснил, что с утра 06.01.2023 находился в трезвом виде. Перед полуднем он ходил в магазин, где купил бутылку водки. Придя домой, увидел, что его отец потерпевш. и сестра А. Н.А. уже выпили на двоих бутылку водки. Они все втроем в комнате стали распивать купленную им бутылку водки. Он выпил 2 рюмки водки, состояния алкогольного опьянения у него не наступило, небольшое количество употребленного спиртного не отражалось на его состоянии. После распития спиртного он сел в кресло, а отец лег на диван. Сестра стала курить на кухне, он по этому поводу сделал ей замечание, кроме того, он заметил, что она выпила его спиртное. Когда они ругались с сестрой, та уже сидела в кресле. В это время отец вскочил с дивана, взял в руки табурет и неожиданно ударил ножкой табурета ему в область глаза, а затем по голове, в область груди и по колену. Он выхватил табурет из рук отца и «на отмаш» ударил им отца. Куда отцу пришелся удар табуретом, он не знает, т.к. у него один глаз «заплыл», а другой глаз был залит кровью. Сестра убежала из дома звонить в полицию и в скорую помощь. Затем приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Его увезли в полицию, а затем по состоянию здоровья доставили в больницу, откуда выписали утром 7 января 2023г. Он признает, что нанес отцу один удар табуретом. Тяжесть вреда, причиненного здоровью отца, не оспаривает. После случившегося принес свои извинения потерпевшему. Причину нанесения удара отцу объясняет тем, что не ожидал таких действий со стороны потерпевш, а потому сильно разозлился на него, и выхватив табурет, ударил им отца. Действия отца для него никакой опасности не представляли. Почему не принял мер к тому, чтобы успокоить отца словесно, и, забрав у последнего табурет, не отбросил его, пояснить не может, т.к. был зол на отца. В настоящее время так же просит прощения у отца.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Юшина А.А., данные им в ходе предварительного расследования, где он был допрошен с соблюдением всех необходимых требований УПК РФ к данному следственному действию. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д.56-60) Юшин А.А. пояснил, что 06 января 2023г. около 13 час. он находился дома вместе с отцом и сестрой А. Н.А. и решил сходить в магазин за продуктами. Вернувшись из магазина, он увидел, что его сестра и отец в зале дома распивают спиртные напитки, он присоединился к ним. Когда спиртное закончилось, то отец и сестра легли на один диван. Это ему не понравилось и он стал ругать сестру, между ними произошла ссора. Отец, вмешавшись в конфликт, стал защищать А. Н.А. В это время отец встал с дивана, взял в руки табурет, который стоял между кресел у противоположной от дивана стены и направился в его сторону. Он в это время сидел в кресле, и, увидев, что отец идет к нему, встал и спросил отца, зачем тот взял табурет. В ответ отец выразился нецензурно, что конкретно он не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения. Отец подошел к нему и ткнул ему ножкой табурета в правый глаз, а затем сразу же нанес этим же табуретом ему по голове. От действий отца, он пришел в ярость, и выхватил табурет левой рукой, держа его за ножку, с силой замахнулся на отца и ударил его табуретом по голове один раз. В момент удара они с отцом стояли друг к другу лицом. Конкретно какой частью табурета он ударил отца и в какую часть головы, он не помнит. После его удара у отца из раны на голове потекла кровь. В какую-то конкретную часть головы отца он не метился, он наносил удар куда попало, в момент нанесения удара, он причинять смерть отцу не хотел, он лишь хотел его успокоить. Видя, что у отца из раны на голове течет кровь, он снял наволочку с подушки, положил ее на голову отца, чтобы остановить кровь. Табурет после нанесения удара он кинул тут же в комнате. Сотрудники полиции доставили его в отделение полиции, где он почувствовал себя плохо, так как у него заболело сердце и закружилась голова и сотрудники полиции доставили его в ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ». В ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ» его осмотрели, он переночевал там ночь, а 07.01.2023г. его отпустили домой, так как его здоровью ничего угрожало. Из протокола допроса Юшина А.А. в качестве обвиняемого (т.1 л.д.65-70) следует, что он подтверждает, что действительно, 06.01.2023 около 14 час., находясь у себя дома по адресу: <адрес> причинил тяжкие телесные повреждения своему отцу потерпевш., нанеся ему удар табуретом по голове, и сообщил обстоятельства полностью подтверждающие приведенные выше его показания в качестве подозреваемого. Из протокола допроса Юшина А.А. в качестве обвиняемого (т.1 л.д.148-153) следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ он признал полностью и показал, что 06.01.2023г. с самого утра он находился дома вместе с отцом и сестрой. В первой половине дня, сестра с отцом куда-то ушли из дома, он остался дома и смотрел телевизор. Через некоторое время, сколько было время, он не помнит, они вернулись домой. Около 13 час. он решил пойти в магазин за продуктами, отец с сестрой А. Н.А. остались дома, а когда около 14 час. он вернулся, отец и сестра вдвоем в зале дома распивали спиртное. Он присел к ним за стол и стал вместе с ними распивать спиртное. После того как спиртное у них закончилось отец с сестрой легли отдыхать на один диван в этой же комнате, где они распивали спиртное. Ему не понравилось то, что сестра легла на диван вместе с отцом, он стал ее ругать, между ними с сестрой произошла словесная ссора. В их ссору с сестрой вмешался отец, отец стал защищать сестру. В ходе их словесной ссоры с сестрой, отец встал с дивана, взял в руки деревянный табурет, который стол в стороне ближе к дивану, и направился в его сторону. Он в это время сидел на кресле, которое расположено ближе к окну. Увидев, что отец идет в его сторону, он встал с кресла, так как он понял, что отец агрессивно настроен. Он спросил отца, зачем он схватил табурет, в ответ отец ему что-то кричал ругательное, что именно он не помнит, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, затем отец подошел к нему и ткнул ножкой деревянного табурета в правый глаз, а затем сразу же этим же табуретом ударил его по голове, а так же по груди и по правому колену. От действий отца он пришел в ярость, он выхватил у отца данный деревянный табурет и держа его в левой руке за одну из ножек, с силой замахнулся на отца и ударил его сидушкой табурета по голове, на сколько он помнит он ударил его один раз. В момент удара они с отцом стояли друг к другу лицом. Конкретно какой частью табурета - ребром или плоскостью сидушки, он его ударил, он не помнит. В какую часть головы отца он ударил, он не помнит, скорее всего в лобную. После его удара у отца из раны на голове потекла кровь. А. Н. все это время находилась в комнате, все это происходило на ее глазах. Она испугавшись, выбежала из дома на улицу и побежала к соседям вызвать полицию и скорую помощь. В какую-то конкретную часть головы отца он не метился, он наносил удар куда попало, в момент нанесения удара он причинять смерть отцу не хотел, он лишь хотел его успокоить. От удара отец на пол не упал, а продолжал стоять. Видя, что у отца из раны на голове течет кровь, он снял наволочку с подушки, и положил ее на голову отца, чтобы остановить кровь. Деревянный табурет после нанесения удара он кинул тут же в комнате. После этого он сел на корточки около кресла и прикрыл свой раненый глаз полотенцем. Отец, продолжил сидеть на диване, отец был в сознании, они с ним сидели молча. Затем он вышел на кухню. Через некоторое время, приехали сотрудники скорой помощи и полиции. Каким образом деревянный табурет, которым он нанес удар отцу, оказался в прихожей дома, он не помнит. По поводу причинённых его отцом телесных повреждений он к своему отцу потерпевш претензий не имеет, привлекать к ответственности его не желает, в результате данных телесных повреждений вред его здоровью не причинен. После ознакомления с заключением эксперта ему стало известно, что в результате его противоправных действий отцу был причинен тяжкий вред здоровью, о чем он очень сожалеет и искренне раскаивается, просит у отца прощения. Он рассказал все, как было на самом деле, почему отец и его сестра говорят иное, а так же говорят, что отец ему телесные повреждения не причинял, он не знает. Из протокола допроса Юшина А.А. в качестве подсудимого в судебном заседании 22 февраля 2023 (т.2 л.д.80-82) следует, что он вернулся домой около 12 час., потерпевший и А. Н.А. сидели на кухне выпивали. Он сел в кресло, отец лег на диван спать, сестра тоже легла, но через некоторое время вскочила и стала на кухне курить. Он сделал ей замечание, чтобы она шла курить в коридор. А. Н.А. стала просить у него выпить, т.к. видела, что он принес бутылку водки. Отец услышал, что они ругаются, вскочил с кровати, взял табурет и ударил ножкой табурета ему в глаз, он в ответ, выхватил у отца табурет, и наотмашь ударил отца. Куда пришелся удар, не видел, т.к. от полученных ранее повреждений глаз у него ничего не видел. После чего отца увезли в больницу, а его в полицию.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО82 с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в связи с противоречиями (т.1 л.д.39-42) суду пояснил, что подсудимый его сын, который последнее время проживал вместе с ним в его доме <адрес>, ухаживал за ним и помогал ему по хозяйству. Сам он спиртное не употребляет, является инвалидом 1 группы, т.к. плохо видит и плохо слышит. Бывают случаи, когда сын употреблял спиртные напитки, находясь в нетрезвом состоянии, мог учинить скандал. В ночь на 06.01.2023 сын дома не ночевал. У него в этот день гостила его дочь А. Н., с которой они с утра сходили в магазин за продуктами. Когда они вернулись, сын Алексей был дома. В какой-то момент Алексей ушел из дома и вернулся около 14 часов. На правом глазу Алексея была гематома. При каких обстоятельствах сын ее получил, он его не спрашивал. Придя домой, Алексей прошел в комнату, где он сидел в кресле, а дочь была на кухне. Сын попросил у него еды. Он ответил сыну, что сейчас они пойдут к матери на кладбище, а когда вернутся, то сварят пельмени и будут ужинать. Алексей стал ругаться, вел себя агрессивно, кидал посуду в комнате. Между ним и сыном произошла ссора. В какой-то момент Алексей взял в руки табурет, который стоял около кресла, в котором он сидел, и нанес ему один удар табуретом по голове стоя перед ним. Данного удара он не ожидал. После удара у него потекла кровь, он закрыл лицо руками. Его дочери А. в момент удара его по голове в комнате не было, она находилась на кухне и что-то готовила. После удара он опустился на пол, затем лег на пол, чтобы не запачкать кровью мебель в доме. Перед нанесением удара Алексей ему ничего не говорил. Алексей просто взял и неожиданно стукнул его табуретом. Никакие удары табуретом по глазу, голове и телу Алексея он не наносил, а также никакого сопротивление Алексею не оказывал, телесные повреждения ему не причинял. Затем в комнату зашла дочь и дала ему какую-то тряпку, чтобы он закрыл рану и остановил кровь. После чего, дочь выбежала из дома, чтобы вызвать скорую и полицию, по приезду которых ему была оказана первая медицинская помощь, и его доставили в больницу, где госпитализировали. Претензий к сыну не имеет, т.к. его прощает.

Свидетель А. Н.А. суду подтвердила, что она иногда проживает у своего отца потерпевш, помогает ему, так как он является инвалидом 1 группы и за ним требуется уход. Отец очень плохо видит и фактически ничего не слышит, чтобы он услышал, ему нужно громко говорить на ухо. Вместе с отцом проживает ее брат Юшин Алексей Александрович, который в трезвом состоянии ухаживает за отцом и занимается делами по хозяйству, в нетрезвом состоянии брат становится агрессивным, устраивает скандалы и даже избивает отца. 06.01.2023г. утром они с отцом ходили в магазин за продуктами. Когда вернулись домой около 10 часов, брат находился дома. Затем Алексей уходил из дома и вернулся около 14 час.. Брат был в нетрезвом состоянии и у него под глазом была гематома. В это время отец находился в зале, сидел в кресле. Она была на кухне, готовила ужин. Алексей прошел в комнату к отцу и закрыл за собой дверь. Через какое-то время она услышала словесную ссору между отцом и Алексеем, а затем услышала сильный грохот. Подумала, что отец на что-то наткнулся или что-то уронил, с ним такое бывает из-за слабого зрения. Она сразу вбежала в комнату и увидела, что отец сидит на кресле весь в крови, а рядом с ним на полу лежит табурет, который так же был в крови. Брат в это время лежал на диване, каких-либо телесных повреждений у него на лице, кроме выше указанной гематомы в области правого глаза не было, как и не было кровотечения. Она дала отцу какую-то вещь, какая попалась под руку, чтобы он прикрыл рану. Алексей отцу помощь не оказывал и не говорил, что отец его первым ударил. Сама она побежала к соседу М. В.А., чтобы попросить вызвать скорую помощь, так как у нее не нет телефона. Вызвав скорую и полицию, она вернулась домой. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала отца в больницу, затем приехали сотрудники полиции. При полицейских Юшин А.А. также не говорил, что отец его ударил. Утверждает, что отец в этот день был в трезвом состоянии, т.к. он спиртное не употребляет.

Свидетель М. В.А. суду пояснил, что 06.01.2023 около 14 час. к нему домой пришла А. Н.А., являющаяся дочерью его соседа потерпевш, которая попросила его вызвать скорую и полицию, пояснив, что ее брат Юшин Алексей Александрович избивает ее отца потерпевш., а у нее нет мобильного телефона. Сама А. Н.А. была сильно встревоженной, взволнованной и по ее состоянию он не может сказать, что она была в нетрезвом состоянии. Он со своего мобильного телефона позвонил участковому полиции Ф. Д.В. и сообщил о случившемся. Сам он в дом к Юшиным не ходил, что произошло между отцом потерпевш и сыном Юшиным он не знает. Примерно около одного года Юшин Алексей проживает у своего отца, часто употребляет спиртное, в нетрезвом состоянии устраивает с отцом скандалы. потерпевш пожилой человек, который плохо видит и слышит, спокойный, неконфликтный человек, спиртное не употребляет. В окно он видел, что приехала скорая помощь, в которую посадили потерпевш, у которого была перебинтована голова, затем приехала полиция и увезла Юшина Алексея.

Свидетель Н. Т.А. суду подтвердила, что она 06.01.2023г. около 14-30час. как дежурный фельдшер на скорой помощи прибыла на вызов по адресу места проживания потерпевш. Зайдя в дом, она увидела потерпевш, который находился в кресле в комнате дома. У него были обнаружены множественные рваные раны волосистой части головы с обильным кровотечением. На ее вопрос, что произошло, потерпевш. пояснил, что его ударил табуретом по голове его сын, который, как она поняла, также находился в доме в этой же комнате, который слышал объяснения отца, но не возражал против них, своих объяснений не давал. Ни каких жалоб на здоровье сын потерпевшего не предъявлял, внешних кровоточащих ран у него не было, в ее медицинской помощи он не нуждался. Так же в доме потерпевш находилась его дочь, которая вела себя беспокойно, то просила оставить отца дома, то наоборот, оказать ему помощь. После оказания первой медицинской помощи, потерпевш был транспортирован на карете скорой помощи в ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ», где после осмотра врачом он был госпитализирован в хирургическое отделение. В комнате, где находились потерпевший и подсудимый, она бутылок со спиртным или из-под него не видела.

Свидетель А. Р.В. суду пояснил, что он, кроме прочего, работает в ГБУЗ НО «Большемурашкинская ЦРБ» хирургом. 06.01.2023г. в 16-30 час. в хирургическое отделение поступил потерпевш с травмами головы. Потерпевший находился в трезвом состоянии, был доступен контакту и рассказал, что ранения ему причинил его сына, ударив табуретом по голове.    Из показаний свидетеля Ф. Д.В. (т.1 л.д.86-88), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 06.01.2023г. у него был выходной. Около 14-30 час. ему позвонил М. В.А. и сообщил, что его сосед Юшин Алексей Александрович дерется. Он сообщил о случившемся по телефону в дежурную часть полиции, а также попросил дежурного вызвать Скорую помощь, так как предположил, что кому-нибудь, может понадобиться медицинская помощь. Сам он по данному сообщению не выезжал.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Османов Р.А. суду пояснил, что по постановлению следователя проводил судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего ФИО61, выводы которой в настоящем судебном заседании полностью подтверждает. Указывает, что в ответе на вопрос №3 им допущена техническая ошибка, а потому ответ на этот вопрос следует читать следующим образом: Исходя из локализации и механизма образования, установленных у потерпевш телесных повреждений, не исключается их причинение от удара табуретом, представленным на экспертизу.

Виновность подсудимого подтверждается также:

- сообщением Ф. Д.В. от 06.01.2023г. (т.1 л.д.12) в дежурную часть ПП (дислокация р.п. Б.Мурашкино) МО МВД России «Княгининский», зарегистрированным в КУСП № 25 о том, что 06.01.2023г. М. В.А. проживающий по адресу: <адрес> по телефону сообщил, что Юшин Алексей, проживающий по адресу: <адрес> дерется;

- сообщением Н. Т.А. от 06.01.2023 в дежурную часть ПП (дислокация р.п. Б.Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» (т.1 л.д.14), зарегистрированным в КУСП № 26, в котором она сообщает, что оказана медицинская помощь потерпевш 21.04.1938 г.р. проживающему по адресу: <адрес> Диагноз: ОЧМТ, перелом черепа, множественные рваные раны волосистой части головы. Госпитализирован в хирургическое отделение ЦРБ Большемурашкинского района;

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевш от 06.01.2023 (т.1 л.д.18-19), зарегистрированном в КУСП №27 от 06.01.2023, в котором он просит привлечь к ответственности своего сына Юшина Алексея Александровича, 04.03.1969 года рождения за причинение телесных повреждений;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.01.2023 (т.1 л.д.22-28), согласно которого был осмотрен дом <адрес> В коридоре дома на момент осмотра обнаружен кухонный табурет с четырьмя ножками. На сиденье табурета и его ножках имеются пятна вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На ковровой дорожке, находящейся на полу коридора, а так же в деревянном пристрое дома, на земле имеются множественные пятна вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра вышеуказанный табурет изъят;

- протоколом проверки на месте показаний обвиняемого Юшина Алексея Александровича от 31.01.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.98-103), согласно которым обвиняемый Юшин А.А. на месте происшествия подтвердил обстоятельства нанесения удара табуретом по голове своему отцу потерпевш.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 67 от 31.01.2023 (т.1 л.д.122-124), согласно выводам которого у потерпевш имелась открытая черепно-мозговая травма в виде множественных ушиблено-рваных ран волосистой части головы, перелома лобной кости и височной кости слева, без смещения отломков, сотрясения головного мозга, кровоподтеков головы. Данные телесные повреждения образовались от действия (удар, сдавливание) тупого предмета, незадолго до поступления в стационар, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( в соответствии с пунктом 6.1.2 приказ №194н МЗСР РФ от 24.04.08 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Исходя из локализации и механизма образования, установленных у потерпевш телесных повреждений, не исключается их причинение от удара табуретом, представленным на экспертизу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №68 от 31.01.2023 (т.1 л.д.131-132), согласно выводам которого у подсудимого Юшина А.А. имелся кровоподтек (гематома)правой окологлазничной области, которая образовалась от действия (удара, сдавления) тупого предмета, незадолго до обращения в стационар, который вреда здоровью не причинил. Токсико-метаболическая энцефалопатия со судорожным приступом, по поводу которого Юшин А.А. был госпитализирован в стационар является заболеванием и при определении вреда здоровью не учитывался. Диагноз: « боли в правом коленном суставе, боли в грудной клетке слева» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 и фототаблицей к нему (т.1 л.д.136-139,140), согласно которым осмотрен деревянный табурет, на сиденье и ножках которого имеются множественные помарки красно-бурого цвета, похожие на кровь. Осмотренный табурет приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколами очных ставок между подсудимым Юшиным А.А. и потерпевшим ФИО94 (т.1 л.д.104-111), а также подсудимым Юшиным А.А. и свидетелем А. Н.А. (т.1 л.д.112-117), согласно которым потерпевший и свидетель подтвердили свои ранее данные показания, которыми изобличили подсудимого в содеянном.

Вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 88 УПК РФ признаны судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Все следственные мероприятия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомневаться в их достоверности нет оснований.

Все заключения экспертиз являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированным специалистом, у суда нет оснований не доверять им.

Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО40., свидетелей А. Н.А., Н. Т.А., М. В.А., А. Р.В. и Ф. Д.В., данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, находит их правдивыми, последовательными, не содержащими существенных противоречий, согласующимися между собой, которые подтверждаются совокупностью других вышеприведенных доказательств по делу, не доверять им у суда оснований не имеется. В связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Причин для оговора указанными потерпевшим и свидетелями подсудимого Юшина А.А., их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд берет за основу его показания в части нанесения им потерпевшему удара табуретом по голове, поскольку эти показания согласуются с другими доказательствами, которые позволили суду установить фактические обстоятельства содеянного подсудимым Юшиным А.А.

Вместе с тем, показания подсудимого Юшина А.А. с выдвинутой версией о неожиданном нападении на него потерпевшего Юшина А.А. и нанесении ему последним нескольких ударов табуретом в область правого глаза, голове, груди и колену, в ответ на которые он применил насильственные действия в отношении отца, суд находит несостоятельными, поскольку показания подсудимого опровергаются совокупностью собранных и приведенных выше доказательств.

Суд критически относится к выдвинутой подсудимым Юшиным А.А. версии о нанесении ему потерпевшим ФИО95 как минимум одного удара табуретом в область правого глаза, поскольку она не подтверждается исследованными доказательствами по делу. При этом суд обращает внимание, что данная версия подсудимым постоянно корректировалась, первоначально с его слов ему был нанесен один удар, затем два и более. Данная версия опровергается также отсутствием у подсудимого доказательств наличия у него характерных для этих действий последствий - наличия телесных повреждений в области головы, груди, колен. Действительно, заключением судебно-медицинского эксперта №68 от 31.01.2023 (т.1 л.д.131-132) у подсудимого Юшина А.А. отмечается наличие кровоподтека (гематомы) правой окологлазничной области, которая образовалась от действия (удара, сдавления) тупого предмета, не исключается, что и представленным эксперту табуретом. Вместе с тем, данное заключение в отсутствии других доказательств, не может бесспорно свидетельствовать об образовании данного телесного повреждения при обстоятельствах указанных подсудимым. Так, потерпевший ФИО41. и свидетель А. Н.А. на протяжении всего предварительного и судебного следствия утверждали, что потерпевший подсудимому ударов не наносил, в связи с чем не мог причинить телесных повреждений, более того, подсудимый перед конфликтом с отцом, уходил из дома и вернулся через несколько часов с синяком под правым глазом. Свидетель Н. Т.А. суду пояснила, что когда она оказывала медицинскую помощь потерпевшему, подсудимый находился в этой же комнате, каких-либо видимых телесных повреждений у последнего не было, что опровергает версию подсудимого о том, что от нанесенных ему отцом ударов у него обильно кровоточили раны на лице, при чем кровотечение не прекращалось вплоть до доставления его в отделение полиции. Подсудимый указал, что причиной его госпитализации 7 января 2023г. явилось головокружение от потери крови, что также опровергается справкой хирурга (т.1 л.д.34), составленной в момент его поступления в Большемурашкинскую ЦРБ и выводами приведенного выше заключения судебно-медицинской экспертизы, где указывается на его алкогольное опьянение и токсико-метаболическую энцефалопатию со судорожным приступом. Более того, из показаний потерпевшего ФИО43. и свидетеля А. Н.А. следует, что потерпевший в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постороннем уходе. При непосредственном обозрении потерпевшего Юшина А.А. в судебном заседании у суда не возникло сомнений в достоверности этих показаний. Судом с достоверностью установлено, что потерпевший ФИО45. в силу возраста и своего физического состояния плохо видит, практически не слышит, передвигается с помощью палочки. Эти обстоятельства в целом опровергают показания подсудимого о том, что потерпевший услышал ссору подсудимого с сестрой, мог вскочить с кровати, схватить табурет, приблизиться к нему и неожиданно нанести несколько ударов этим табуретом по лицу, голове, груди и коленям. По убеждению суда названных обстоятельств не имело места быть. Таким образом, обстоятельств, исключающих преступность деяния, в частности необходимой обороны, судом не установлено, поскольку в момент нанесения потерпевшему удара табуретом, последний какого-либо насилия, опасного для подсудимого не применял и непосредственно не угрожал применением такого насилия. При таких обстоятельствах суд находит, что действия подсудимого Юшина А.А. не связаны с необходимой обороной, в связи с чем оценка ее соразмерности производиться не может. Каких-либо объективных доказательств тому, что перед причинением вреда здоровью потерпевшим были совершены неправомерные действия в отношении подсудимого, суду не предоставлено.

Оценивая показания подсудимого в целом, суд отмечает их непоследовательность, противоречивость, которую суд относит к желанию подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное. В частности подсудимый утверждал, что потерпевший 6 января 2023г. в момент конфликта с ним находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. употреблял спиртное вместе с ним и сестрой. Однако, данные показания опровергаются не только показаниями самого потерпевшего, который пояснял, что спиртное не употребляет и 6 января 2023г. также его не употреблял и свидетеля А. Н.А., которая настаивала на том, что их отец спиртные напитки не употребляет и 6 января 2023г. также этого не делал, но и справкой хирурга Большемурашкинской ЦРБ А. Р.В. (т.1 л.д.32), в которой отсутствуют сведения о том, что при поступлении в ЦРБ 06.01.2023г. потерпевш находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные сведения свидетель А. Р.В. подтвердил в судебном заседании, указав на то, что при поступлении в стационар потерпевший не выявлял признаков алкогольного опьянения. Более того, он в течение двух часов оказывал потерпевшему медицинскую помощь, зашивая открытые раны, и может с уверенностью сказать, что тот был абсолютно трезв. Потерпевший был в сознании и адекватно отвечал на вопросы, пояснив, что телесные повреждения ему причинил его сын.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что мотивом к совершению преступления послужил бытовой конфликт, а именно ссора с отцом, в результате которого возник умысел на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, реализуя который Юшин А.А. 06 января 2023 года около 14 часов нанес потерпевшему удар деревянным табуретом в область головы, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО96. При этом, подсудимый Юшин А.А. действовал с умыслом на причинение вреда здоровью. Деревянный табурет подсудимый Юшин А.А. использовал в качестве оружия, нанося этим табуретом удар потерпевшему ФИО67.

Признавая подсудимого Юшина А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд обсуждал также позицию стороны защиты о действиях подсудимого в состоянии необходимой обороны или ее превышении, находит ее надуманной, противоречащей установленным судом и приведенным выше обстоятельствам. Каких-либо значимых оснований для переквалификации действий подсудимого или его оправдании стороной защиты суду не представлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Юшину А.А. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Юшин А.А. совершил умышленное оконченное преступление против личности, относящееся к категории тяжких.

Поскольку ранее Юшин А.А. был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь признается судом виновным в совершении тяжкого преступления, то на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Хотя судом и установлено, что преступление Юшиным А.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако в дело не представлено доказательств тому, что степень этого опьянения была таковой, что повлияла на формирование преступного умысла подсудимого, либо каким-то образом ограничивала его контроль за своим поведением. Оснований считать, что состояние опьянения явилось причиной (одной из причин) совершения рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Юшиным А.А. преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая при этом во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает состояние его здоровья, инвалидность 2 группы и наличие хронических заболеваний, частичное признание своей вины, раскаяние и принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако, из материалов дела следует, что преступление Юшиным А.А. было совершено в условиях очевидности, потерпевший ФИО47. и свидетель А. Н.А. прямо изобличают подсудимого как лицо, причинившее вред здоровью потерпевшего. Соответственно частичное признание вины, связанное с признанием факта нанесения удара табуретом (в том числе в ходе проверки показаний на месте), не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К тому же, как на стадии следствия, так и в суде подсудимый давал показания, искажающие фактические обстоятельства дела, в том числе в части причинения ему повреждений потерпевшим. Такое процессуальное поведение подсудимого является допустимым способом защиты от предъявленного обвинения, суд не учитывает его как отягчающее обстоятельство, однако оно в данном случае с очевидностью свидетельствует о том, что активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого не имелось.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимого, согласно которым Юшин А.А. имеет регистрацию на территории <адрес>, однако там длительное время не проживает, и место жительства на территории <адрес>, по обоим адресам характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.159,162,167,168), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 226); под наблюдением врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.160, 169).

Указанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, последний раз за совершение преступления в отношении этого же потерпевшего и также с применением предмета в качестве оружия, во время отбытия условного наказания за которое он вновь совершил преступление, приводят суд к убеждению, что Юшину А.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Суд приходит к выводу, что исправление Юшина А.А. без реального отбывания наказания невозможно.

Кроме того, положения ст.73 УК РФ к Юшину А.А. применены быть не могут, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве в период отбывания условного наказания за умышленное преступление, что в соответствии с п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ исключает назначение условного наказания.

Поскольку Юшин А.А. является инвалидом 2 группы, положения ст.53.1 УК РФ к нему применены быть не могут.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. По мнению суда, установленные по делу смягчающие обстоятельства в настоящем случае недостаточны для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, т.е. положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что оснований для его назначения не имеется, поскольку Юшин А.А. совершил преступление, находясь по месту своего фактического проживания. Необходимости наложения на Юшина А.А. каких-либо запретов и ограничений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Поскольку настоящее преступление совершено Юшиным А.А. во время отбытия им условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 17.05.2022г. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, которое 31.01.2023 отменено постановлением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области, окончательное наказание Юшину А.А. определяется по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Юшиным А.А. должно отбываться в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление Юшиным А.А. совершено в условиях опасного рецидива, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Юшина А.А. с 07 января 2023г. по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Юшин А.А. осуждается к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, совершенное в условиях опасного рецидива, а также в период условного осуждения, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Юшина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – деревянный табурет, принадлежащий потерпевшему Юшину А.А. и хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский», после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить собственнику потерпевш.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

         П Р И Г О В О Р И Л:

ЮШИНА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 17.05.2022г. и окончательно определить Юшину Алексею Александровичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юшину Алексею Александровичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Юшину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Юшину Алексею Александровичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07 января 2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство: деревянный табурет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский», после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику потерпевш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Большемурашкинский районный суд Нижегородской области.

Осужденному Юшину А.А. разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ В.Е. Бакланова

Копия с/п верна. Судья: