Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2023 ~ М-53/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-66/2023

УИД: 34RS0013-01-2023-000072-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Даниловка                                                06 апреля 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

с участием представителя истца Колупаевой Н.А., ответчика Мантуленко В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дьяковой Ольги Григорьевны к Мантуленко Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба,

установил:

истец ИП Дьякова О.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Мантуленко В.В., указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Мантуленко В.В. был принят продавцом в магазин «Сельхоззапчасти», принадлежащий истцу. В этот же день с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, передаваемых продавцу Мантуленко В.В. на ответственное хранение и реализацию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Сельхоззапчасти» была проведена ревизия, в результате которой установлена недостача товарно-материальных ценностей, вверенных Мантуленко В.В., на сумму 1 273 959 руб. Доступ к товарно-материальным ценностям имелся только у продавца, ключи от помещения были только у него, территория, прилегающая к магазину, находится под постоянным видеонаблюдением, что исключает факт хищения имущества. ДД.ММ.ГГГГ Мантуленко В.В. уволен по собственному желанию. В добровольном порядке ответчик возместить работодателю ущерб отказался, в связи истец была вынуждена обратиться в суд. Просила взыскать с Мантуленко В.В. сумму причиненного ей материального ущерба в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Впоследствии представитель истца Колупаева Н.А. увеличила размер заявленных требований, просила взыскать с ответчика сумму причиненного ИП Дьяковой О.Г. материального ущерба в размере 1 273 959 руб., доплатив госпошлину в размере 7 369,80 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Колупаева Н.А.. действующая на основании доверенности, и ответчик Мантуленко В.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях: в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Сельхоззапчасти», расположенном по адресу: р. <адрес>Б, вверенных материально-ответственному лицу, Мантуленко Владимиру Владимировичу, выявлена недостача ТМЦ в размере: 1 273 959 рублей 66 копеек, цена установлена в размере розничных цен. Ответчик Мантуленко В. В. с размером выявленной недостачи согласен. В связи с этим стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что ответчик обязуется погасить в добровольном порядке выявленную недостачу товарно-материальных ценностей в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до «30» ноября 2023 года, в следующем порядке:

1 платеж – в срок до «30» апреля 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

2 платеж – в срок до «30» мая 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

3 платеж – в срок до «30» июня 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

4 платеж - в срок до «30» июля 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

5 платеж – в срок до «30» августа 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

6 платеж – в срок до «30» сентября 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

7 платеж – в срок до «30» октября 2023 года в сумме 57 148 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей.

8 платеж – в срок до «30» ноября 2023 года в сумме 7 200 (Семь тысяч двести) рублей – погашение уплаченной государственной пошлины.

Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде подлежат оплате ответчиком в срок, согласно п. 1 данного мирового соглашения в сумме 7 200 руб.

2. Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности наличными в кассу ИП Дьяковой О. Г. или перечисляет на банковскую карту, принадлежащую истцу.

3. Днем исполнения обязательств ответчика по настоящему мировому соглашению будет являться день внесения денежных средств в кассу ИП Дьяковой О. Г. или зачисления на карту в порядке и сумме, согласно п. 1 мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что ответчик имеет право производить платежи в рамках периода платежа (ежемесячно) в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности в большем размере, чем указано в п. 1 мирового соглашения.

5. Ответчик имеет право досрочно погасить суммы задолженности, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения.

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

7. В случае невнесения ответчиком денежных средств в сроки, установленные мировым соглашением, истец вправе в соответствии с ГПК РФ обратиться в Даниловский районный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с ответчика задолженности за причиненный материальный ущерб, а также судебных издержек, за минусом уплаченных денежных средств на дату обращения, при расчете причиненного материального ущерба в ценах согласно ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере выявленной недостачи ТМЦ по розничным ценам, в размере 1 273 959 рублей 66 копеек.

8. При уплате ответчиком в добровольном порядке, согласно данного мирового соглашения, причиненного материального ущерба в размере 400 000 рублей, истец претензий к ответчику не имеет.

Рассмотрев условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    Абзац 5 ст. 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны представителем истца Колупаевой Н.А., действующей в рамках предоставленных ей на основании доверенности полномочий, и ответчиком Мантуленко В.В.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Колупаевой Натальей Александровной, действующей в интересах истца ИП Дьяковой Ольги Григорьевны, и ответчиком Мантуленко Владимиром Владимировичем на следующих условиях: в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине «Сельхоззапчасти», расположенном по адресу: р. <адрес>Б, вверенных материально-ответственному лицу, Мантуленко Владимиру Владимировичу, выявлена недостача ТМЦ в размере: 1 273 959 рублей 66 копеек, цена установлена в размере розничных цен. Ответчик Мантуленко В. В. с размером выявленной недостачи согласен. В связи с этим стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению, что ответчик обязуется погасить в добровольном порядке выявленную недостачу товарно-материальных ценностей в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до «30» ноября 2023 года в следующем порядке:

1 платеж – в срок до «30» апреля 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

2 платеж – в срок до «30» мая 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

3 платеж – в срок до «30» июня 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

4 платеж - в срок до «30» июля 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

5 платеж – в срок до «30» августа 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

6 платеж – в срок до «30» сентября 2023 года в сумме 57 142 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля;

7 платеж – в срок до «30» октября 2023 года в сумме 57 148 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок восемь) рублей.

8 платеж – в срок до «30» ноября 2023 года в сумме 7 200 (Семь тысяч двести) рублей – погашение уплаченной государственной пошлины.

Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, подлежат оплате ответчиком в срок, согласно п. 1 данного мирового соглашения в сумме 7 200 руб.

2. Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности наличными в кассу ИП Дьяковой О. Г. или перечисляет на банковскую карту, принадлежащую истцу.

3. Днем исполнения обязательств ответчика по настоящему мировому соглашению будет являться день внесения денежных средств в кассу ИП Дьяковой О. Г. или зачисления на карту в порядке и сумме, согласно п. 1 мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что ответчик имеет право производить платежи в рамках периода платежа (ежемесячно) в зависимости от результатов своей финансово-хозяйственной деятельности в большем размере, чем указано в п. 1 мирового соглашения.

5. Ответчик имеет право досрочно погасить суммы задолженности, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения.

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,5 % (Ноль целых пять десятых процента) от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

7. В случае невнесения ответчиком денежных средств в сроки, установленные мировым соглашением, истец вправе в соответствии с ГПК РФ обратиться в Даниловский районный суд Волгоградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов о взыскании с ответчика задолженности за причиненный материальный ущерб, а также судебных издержек, за минусом уплаченных денежных средств на дату обращения, при расчете причиненного материального ущерба в ценах согласно ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере выявленной недостачи ТМЦ по розничным ценам, в размере 1 273 959 рублей 66 копеек.

8. При уплате ответчиком в добровольном порядке, согласно данного мирового соглашения, причиненного материального ущерба в размере 400 000 рублей, истец претензий к ответчику не имеет.

Производство по гражданскому делу № 2-66/2023 по иску индивидуального предпринимателя Дьяковой Ольги Григорьевны к Мантуленко Владимиру Владимировичу о взыскании материального ущерба, - прекратить.

    Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                        Ливенцева Е.В.