Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2005/2022 ~ М-1817/2022 от 29.08.2022

            Дело № 2-2005/2022

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Захаровой О.Д., рассмотрев с участием истца Абышова З.Н. оглы, представителя истца Антонова Е.Е., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абышова ИО1 оглы к Кузьмину ИО2, ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста,

установил:

       Истец Абышов З.Н.о обратился в суд с иском к ответчикам Кузьмину С.В. и ПАО Банк ВТБ о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORD EXPLORER, 2013 года выпуска, VIN/кузов №, гос. номер № наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи транспортного средства приобрел у Кузьмина С.В. автомобиль FORD EXPLORER, по цене 850000 рублей. В июне 2022 г. истцу стало известно, что сотрудниками УФССП России по Камчатскому краю на принадлежащий истцу автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, наложенный запрет истец считает незаконным и нарушающим его права, поскольку в нарушение ст. 223, 224, 209, 218, 237, 442, 304 ГК РФ он не может в полной мере распорядиться своим имуществом.

         В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что с момента заключения договора и передачи автомобиля истец владеет им, что подтверждается оплатой штрафов, затратой денежных средств на ремонт автомобиля.

Ответчики в суд не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Обращаясь в суд с подобным иском, истец должен доказать, что он является собственником имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела, и материалов исполнительного производства решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к Кузьмину С.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 1208983 рубля 05 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении Кузьмина С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, арест в отношении транспортного средства FORD EXPLORER, 2013 года выпуска, VIN/кузов № гос. номер №, исполнение постановления поручено Подразделению ГИБДД ТС Министерства внутренних дел России. Эта информация внесена в базу данных ГИБДД, что подтверждается ответом УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой АМТС в отношении транспортного средства FORD EXPLORER, гос. номер №, находящегося под ограничением (л.д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ между Кузьминым С.В. (продавец) и Абышовым З.Н.о. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства FORD EXPLORER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN/кузов №, гос. номер № стоимостью 850 000 руб. (л.д. 9).

Согласно п. 5 договора купли-продажи право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к Покупателю с момента подписания настоящего договора.

В судебное заседание стороной истца представлены доказательства оплаты за автомобиль, чеки по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету. Получение денежных средств по договору подтверждается подписью продавца в договоре.

Кроме того, из представленных стороной истца доказательств установлено, что истец нес обязательства по плате штрафов ГИБДД (л.д. 61-91), а также как следует из акта осмотра авто-техники от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), акта сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), акта приема-передачи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), коносамента № КМП (л.д. 41) автомобиль FORD EXPLORER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № транспортирован до г. Владивосток, а затем до г. Москвы, где был отремонтирован и ДД.ММ.ГГГГ отправлен из г. Владивостока в г. Петропавловск-Камчатский, отправителем и грузополучателем в данных документах указан Абышов З.Н.о

Суд полагает, что представленными доказательствами подтверждается факт возникновения у истца права собственности на автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора купли-продажи и представленных доказательств следует, что продавец получил от покупателя в счет оплаты стоимости ТС в полном размере денежную сумму и передал покупателю Абышову З.Н.о автомобиль.

Таким образом, договор купли-продажи спорного автомобиля сторонами исполнен.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора купли-продажи, как и на момент учета изменения собственника ТС в органах ГИБДД автомобиль под арестом не находился.

Ответчик как собственник имущества вправе был им распорядиться, на момент продажи автомобиль был свободен от прав третьих лиц, под арестом, запретом, обременением не находился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Абышова З.Н.о о снятии ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем FORD EXPLORER, 2013 года выпуска, VIN/кузов №, гос. номер № наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю, наложенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       Снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки FORD EXPLORER, 2013 года выпуска, VIN/кузов №, гос. номер № наложенный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 03.11.2022 г.

Судья                                         С.Н.Анофрикова