Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2023 (2-1972/2022;) ~ М-1438/2022 от 20.07.2022

УИД 47RS0009-01-2022-001940-95                                                   Дело № 2-242/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области                                                    13 июня 2023 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием ответчика Москаленко Д.И.,

третьего лица Захаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Захарову Сергею Геннадьевичу, Москаленко Денису Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2022 года истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Захарову С.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по полису №. 1 сентября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механическое повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД неустановленным лицом, которое управляло транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ответчик Захаров С.Г. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого причинен ущерб, застрахован не был. Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, составляет 134 526 рублей 24 копейки. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало указанный случай страховым, и, исполняя свои обязательства по договору страхования, возместило страхователю причиненные в следствие страхового случая убытки. Истец просит взыскать с ответчика Захарова С.Г. в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 134 526 рублей 24 копейки, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 890 рублей 52 копейки (л.д. 2-4).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Москаленко Д.И.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Захаров С.Г. в судебное заседание не явился, извещен о слушании по делу извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года. В письменных возражениях на исковое заявление указал, что является собственником автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №. С 21 марта 2019 года находится под стражей, в настоящее время отбывает наказание по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года. На момент ДТП находился под стражей, следовательно, не имел возможности управлять транспортным средством, доверенность на право управления транспортным средством не выдавал, в договоре страхования иных лиц, имеющих право управления транспортным средством, не указывал. Таким образом, в момент ДТП 1 сентября 2019 года лицо находилось при управлении принадлежащим ему транспортным средством помимо его воли. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Москаленко Д.И. в судебное заседание явился, указал, что в момент совершения ДТП находился за рулем автомобиля 2114, государственный регистрационный знак №, в связи с чем именно на него должен быть возложена обязанность по возмещению ущерба.

Третье лицо Захарова С.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Москаленко Д.И., третьего лица Захарова С.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, постановлением ОГИБДД ОМВД Росси по Кировскому району Ленинградской области от 2 ноября 2019 года установлено, что 1 сентября 2019 года в 15 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, ул. Кирова, д. 23, неустановленный водитель управлял автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, совершило столкновение с автомобилем «Тойота Корола», государственный регистрационный знак №, под управлением Щ.С.А., в действиях которого нарушений ПДД не установлено.

Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении не установленного водителя, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В результате данного ДТП застрахованный истцом автомобиль «Тойота Корола», государственный регистрационный знак А848ОТ777, получил механические повреждения.

10 ноября 2019 года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и АО «Астеллас Фарма» заключен полис страхования по программе КАСКО № по страховым рискам, в том числе "Ущерб", в отношении транспортного средства «Тойота Корола», государственный регистрационный знак №. Срок действия договора страхования с 17 октября 2018 года по 16 октября 2019 года.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №, в установленном законом порядке застрахован не был.

При обращении владельца автомобиля «Тойота Королла» в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением, АО «Группа Ренессанс Страхование» заявленное событие признано страховым случаем, 26 февраля 2020 года АО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ООО «ТЦН» сумму ущерба в размере 134526 рублей 24 копейки по договору КАСКО, что подтверждается платежным поручением №302 (л.д. 54).

Таким образом, к АО «Тинькофф Страхование» в соответствии со ст. 965 ГПК РФ перешло право требования возмещения убытков, причиненных страховой компании вследствие выплаты страхового возмещения.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортных средств владельцем транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак №, является Захаров С.Г.

4 июня 2019 года Захаровым С.Г. была выдана доверенность Захаровой С.И. на право представления интересов и распоряжения принадлежащим ему имуществом, в том числе транспортными средствами.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчик Захаров С.Г. указал, что на момент ДТП 1 сентября 2019 года неустановленное лицо находилось при управлении принадлежащим ему транспортным средством помимо его воли, поскольку он находился под стражей, не имел возможности управлять транспортным средством, доверенность на право управления транспортным средством не выдавал, в договоре страхования иных лиц, имеющих право управления транспортным средством, не указывал.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Кировского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2021 года Захаров С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.4, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, окончательное наказание Захарову С.Г. назначено в виде лишения свободы сроком на одиннадцать лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, с 21 марта 2019 года Захаров С.Г. находился под стражей.

23 января 2023 года мать Захарова С.Г. - Захарова С.А. обратилась в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области с заявлением в отношении Москаленко Д.И., который забрал автомобиль, принадлежащий ее сыну Захарову С.Г., не заплатив денежные средства за автомобиль. Из объяснений Захаровой С.А. следует, что она пользовалась автомобилем на основании доверенности, выданной Захаровым С.Г. В августе 2019 года она решила продать автомобиль, нашла через знакомых покупателя - Москаленко Д.И. Он пришел к ней домой и сказал, что хочет купить автомобиль, они вышли на улицу к автомобилю, Москаленко Д.И. попробовал завести автомобиль, но не получилось. Тогда между ними была достигнута договоренность о том, что Москаленко Д.И. на следующий день придет и передаст ей денежные средства за автомобиль в размере 20 000 рублей, после чего они обратятся в МРЭО для регистрации автомобиля, и автомобиль станет собственностью Москаленко Д.И. Ключи от автомобиля остались у Москаленко Д.И. Однако на следующий день Москаленко Д.И, не пришел. Возвращаясь с работы она увидела, что автомобиль, который был припаркован во дворе, отсутствует. В телефонном разговоре Москаленко Д.И. сообщил, что автомобиль находится у него. Однако денежные средства за автомобиль Москаленко Д.И. не выплатил.

Из объяснений Москаленко Д.И., данных в ходе рассмотрения материала проверки по заявлению Захаровой С.А., следует, что в августе 2019 года через С.В. он нашел автомобиль ВАЗ 21140, собственником которого была Захарова С.А. Между ним, Москаленко Д.И., и Захаровой С.А. была достигнута договорённость о том, что за автомобиль он выплатит ей денежные средства в размере 20 000 рублей в рассрочку, после чего забрал автомобиль. Выплатил Захаровой С.А. только 3000 рублей. 1 сентября 2019 года, управляя указанным автомобилем, он совершил ДТП в г. Кировске, после чего скрылся с места ДТП. С Захаровой С.А. больше не связывался, денежные средства за автомобиль не выплатил.

Таким образом, транспортное средство ВАЗ, государственный регистрационный знак №, выбыло из владения собственника помимо его воли, поскольку ответчик Москаленко Д.И. незаконно завладел автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, в августе 2019 года и с указанного времени автомобиль находился в его пользовании, в нарушение достигнутой договоренности, договор купли-продажи автомобиля заключен не был, документы на автомобиль ему не передавались, доверенность на право управления не выдавалась, следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП 1 сентября 2019 года, должна быть возложена на ответчика Москаленко Д.И.

Принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика Москаленко Д.И. пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения обязательств.

Оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику Захарову С.Г. имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворен в полном объеме, то с ответчика Москаленко Д.И. в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3890 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Москаленко Дениса Игоревича (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 134 526 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3890 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с учетом ее фактического погашения с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требований к Захарову Сергею Геннадьевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                                               Н.Ю. Трудова