Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2023 ~ М-507/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-692/2023

56RS0019-01-2023-000699-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года    город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Мырзабергеновой Ж.Р.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района г. Орска Буглаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-692/2023 по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Т.Н.А. и В.В.Е. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, выполнить обследование внутридомового газового оборудования с привлечением специализированной организации,

вопрос о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просил обязать Т.Н.А., В.В.Е. обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>, в целях проведения технического обследования внутридомового газового оборудования, а также выполнить с привлечением специализированной организации техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в течение 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Ленинского района г.Орска проведена проверка в части исполнения обязанности по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в ходе которой установлено, что ответчики отказались предоставить специалистам ОАО «Оренбургоблгаз» трест «Орскмежрайгаз» доступ в принадлежащую квартиру для определения фактического технического состояния газового оборудования (либо составных частей), поиска и определения его неисправности и срока возможного дальнейшего использования. Не проведение работ по техническому обслуживанию газового оборудования посягает на его безопасную эксплуатацию, создаёт риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме, может повлечь необратимые последствия не только для ответчиков, но и жителей многоквартирного дома, а также неопределённого круга лиц.

В судебное заседание ответчики, представители третьих лиц не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом. От представителя третьего лица филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г.Орске (Орскмежрайгаз») поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Т.Н.А. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - умерла, ответчик В.В.Е. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - умер.

Судом на рассмотрение вынесен вопрос о прекращении производства по делу в силу абзаца 7 статьи 220 ГАК РФ.

Помощник прокурора Ленинского района г.Орска Буглакова К.Е. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела в пределах рассматриваемого вопроса, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются Т.Н.А., <данные изъяты>- <данные изъяты> доли в праве, В.В.Е. - <данные изъяты> доли в праве.

Согласно адресной справке:

- Т.Н.А., была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - умерла,

-В.В.Е. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - умер.

Из акта управляющей компании ООО «Ростстат» следует, что собственники умерли, зарегистрированных и проживающих в квартире нет.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае предъявления исковых требований к умершему гражданину суд отказывает в принятии иска со ссылкой на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Поскольку ответчики Т.Н.А., В.В.Е. умерли до принятия иска к производству Ленинского районного суда г. Орска, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № 2-692/2023 по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Т.Н.А. и В.В.Е. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, выполнить обследование внутридомового газового оборудования с привлечением специализированной организации, в связи со смертью ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Гук Н.А.