Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2023 от 22.02.2023

№ 2-709/2023

УИД: 66RS0011-01-2022-001480-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                      04 апреля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Деменьшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-5).

01.03.2012 между ОАО Банк «Открытие» и Деменьшиной Е.В. заключен кредитный договор * на сумму 123000 руб. 00 коп. сроком до 01.03.2016 под 17,5% годовых.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору * от 01.03.2012 в размере 113 576 руб. 40 коп. за период с 30.09.2012 по 23.12.2021, в том числе: основной долг в размере 113 576 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 00 коп., всего 117 048 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 8).

          Ответчик Деменьшина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.99), представила письменные возражения, ссылаясь на пропуск срока исковой давности (л.д.101).

         Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

01.03.2012 между ОАО Банк «Открытие» и Деменьшиной Е.В. заключен кредитный договор * на сумму 123000 руб. 00 коп. сроком до 01.03.2016 под 17,5% годовых (л.д. 14-16).

Выдача кредита произведена путем перевода заемщику денежных средств на банковскую карту (л.д. 13 об.).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, тарифами, утвержденными Банком, а также обязанность заключить договор личного страхования (л.д. 20-21).

          По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся в форме ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 3630 руб. 00 коп. ежемесячно.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

10.01.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 04.05.2022 судебный приказ отменен (л.д.6).

В связи с чем, 06.07.2022 ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору * от 01.03.2012.

Согласно расчету истца, задолженность по договору составляет 113576 руб. 40 коп., в том числе: основной долг в размере 113576 руб. 40 коп. (л.д. 11-12).

         Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 01.03.2012, сроком по 01.03.2016 (график платежей к кредитному договору - л.д.28 об.).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения обязательства – 02.03.2016. 10.01.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 04.05.2022 судебный приказ отменен (л.д.6), в порядке искового производства истец обратился 06.07.2022 (л.д.4-5).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В связи с этим требования истца к Деменьшиной Е.В. следует оставить без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Иск ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Деменьшиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

      Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

СУДЬЯ:                                              С.Л. МАРТЫНЮК