Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1130/2023 от 07.02.2023

№ 2-1130/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 марта 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Цимлянского района Ростовской области к Чайкину Андрею Николаевичу о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

администрация Цимлянского района Ростовской области обратилась в Цимлянский районный суд с иском к Чайкину А.Н. о расторжении договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, от 10.08.2021 № 65/21, и понуждении ответчика к возврату в надлежащем состоянии земельного участка с кадастровым номером №, площадью 850007,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Цимлянского районного суда Ростовской области от 10.01.2023 дело передано в Волгодонской районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, глава администрации Цимлянского района Светличный В.В. направил в адрес суда заявление с ходатайством об отказе от исковых требований, в связи с предоставлением проекта проведения работ по коренному улучшению земельного участка (проекты мелиорации), согласованного и утвержденного ФГБУ «Управление «Ростовмелиоводхоз», в котором указал, что правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ему известны, просил прекратить производство по делу, рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца. Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Ответчик Чайкин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленного представителем истца ходатайства о прекращении производства по делу, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца администрации Цимлянского района от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску администрации Цимлянского района Ростовской области к Чайкину Андрею Николаевичу о расторжении договора аренды земельного участка, прекратить.

Разъяснить администрации Цимлянского района Ростовской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Т.В. Кантова