Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8021/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-8021/2023

УИД 23RS0047-01-2022-001515-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                      12 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                        Канаревой М.Е.

при секретаре                          Полниковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кушнарева А. С. к Евченко Т. И. о расторжении договора, взыскании задолженности,

установил:

ИП Кушнарев А.С. обратился в суд с иском к Евченко Т. И. о расторжении договора цессии № от 12.11.2016 г, взыскании задолженности по договору в размере 87220 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2817 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 179 руб.20 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Договором цессии № от 12.11.2016 (уступки права требования) Евченко Т.И. (Цедент) уступил, а ФИО5 (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со страховой компании материального ущерба, причиненного Цеденту в результате ДТП от 04.11.2016 г и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. ФИО5 в свою очередь переуступил право требования в соответствии с договором № от 05.12.2019г. ИП Кушнареву А.С. Согласно п. 1.4. Договора в счет уступленного права требования ответчик получил от ФИО5 денежные средства в размере 87220 руб. После заключения договора, Цессионарий за счет собственных средств организовал и провел оценку поврежденного имущества, подал заявление о возмещении ущерба с приложением нотариально заверенных документов. Но для дальнейших действий-необходима доверенность, поскольку выданная ранее истекла. Согласно п. 2.9. Договора, в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения, Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от 04.11.2016г. в течение одного месяца после информирования.    В случае нарушения условий договора ответчик обязан вернуть сумму договорную вместе с понесенными расходами. Ответчику 27.12.2021 г года направлена претензия, с требованием оказать содействие и предоставить необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в противном случае расторжении договора и возврата денежных средств; которая оставлена без внимания. До настоящего времени денежные средства по договору не возвращены, в связи с чем вынужден обратится в суд для защиты своих прав.

Представитель истца в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, до начала судебного заседание поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 12.11.2016 между Евченко Т.И. (Цедент) и ФИО5 (Цессионарий) заключен Договор цессии № (уступки права требования), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает на себя право требования о взыскании с СК «Росгосстрах» в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результат страхового случая ДТП от 04.11.2016 и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО(КАСКО), заключенному между пострадавшим в ДТП и Должником(п.1.1). В случае, если на момент заключения данного договора Цедент не обратился в страховую компанию, то он обязан сдать или предоставить Цессионарию все необходимые для обращения, в страховую компанию документы и не проводить ремонт, поврежденного транспортного средства до его предоставления на осмотр представителям страховой компании, до момента первичной выплаты (п.1.2). Цессионарий выплачивает Цеденту договорную сумму в размере 87220 руб. (п.1.4).

05.12.2019г между ФИО5 (Цедент) и ИП Кушнаревым А.С. (Цессионарий) заключен Договор цессии № (уступки права требования), по условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает на себя право требования о взыскании с СК «Росгосстрах» (далее по тексту - «Должник») в размере материального ущерба, причиненного Евченко Т.И. в результате страхового случая ДТП, и возникшей в результате неполного исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО (КАСКО), заключенному между пострадавшим (виновником) в ДТП и Должником (п1.1).

Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает право требования о взыскании СК «Росгосстрах» на условиях которые существовали в договоре № от 12.11.2016 г. заключенным между Евченко Т.И. и ФИО5 по страховому случаю от 04.11.2016 (п.1.2).

Цедент обязан в течение 3-х дней с момента подписания настоящего Договора передать Цессионарию документы, удостоверяющие права требования о взыскании материального ущерба с СК «Росгосстрах» а именно:

- подлинные договоры, перечисленные в п. 1.2 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора;

Цессионарий выплатил Цеденту договорную сумму в размере 87220 руб. в момент подписания настоящего договора (п.1.5).

При подписании договора ответчиком были предоставлены все необходимые документы для обращения в страховую компанию и доверенность, подтверждающая права Цессионария на получение страхового возмещения с СК по факту ДТП от 04.11.2016г. (п. 1.2. Договора), но в связи с тем, что заверенные документы были поданы в СК «Росгосстрах», но выплата не произведена и истек срок доверенности Цессионарий не может воспользоваться своим правом на выплату.

Согласно п.2.1 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты, имеют в том числе представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью.

Согласно п. 2.9. Договора, в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения, Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от 04.11.2016. в течение одного месяца после информирования.

В случае нарушения условий договора ответчик обязан вернуть сумму договорную вместе с понесенными расходами.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что договор между ФИО6 и ФИО5 заключен 12.11.2016, таким образом, срок исковой давности истек 12.11.2019, а с настоящим иском ИП Кушнарев А.С. обратился лишь 31.01.2022.

При этом, суд учитывает, что в силу ст. 201 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2016 № 43 (ред. От 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3                                  ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ИП Кушнарева А. С. к Евченко Т. И. о расторжении договора цессии № от 12.11.2016, взыскании задолженности по договору в размере 87220 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2817 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 179 руб.20 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022 г.

                                                                                             Судья: