Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2022 (2-5156/2021;) ~ М-4752/2021 от 17.12.2021

Дело № 2-679/2022

03RS0004-01-2021-006962-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                09 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием ответчика Соломатовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соломатиной М.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Соломатовой М.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований АО «Банк Русский Стандарт» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем совершения Банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение потребительского кредита, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 14 517,72 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, Банк потребовал возврата суммы задолженности в размере 21 789,81 руб., направив в адрес ответчика требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Просит взыскать с предполагаемого наследника Соломатовой М.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 642,01 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 705,68 руб.

В судебном заседании ответчик Соломатова М.Ю. исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила, что родственником умершему не является, наследства после смерти Фасхутдинова Р.Ф. не принимала.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо нотариус Ахметзянова Р.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем совершения Банк действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение потребительского кредита, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого ФИО1 просил Банк открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Согласно условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ему банковский счет №, а также предоставил ФИО1 кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 14 517,72 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Однако, в нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ФИО1 было направлено требование с просьбой выплатить задолженность по кредитному договору в размере 21 789,81 руб., однако указанное требование заемщиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, что подтверждается свидетельством о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным по запросу суда копиям материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, предоставленного нотариусом нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан нотариус, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, дочь ФИО4

В силу положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Соломатина М.Ю. не является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Между тем, представителем истца АО «Банк Русский Стандарт» не представлено в суд заявлений или просьб о замене ненадлежащего ответчика Соломатиной М.Ю. надлежащими ответчиками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Более того, представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не был лишен возможности ознакомиться с материалами гражданского дела, воспользовавшись своими процессуальными правами, закрепленными в ст.35 ГПК РФ.

При этом Банк не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением к надлежащему ответчику и привлечением к участию в деле.

С учётом того, что требования АО «Банк Русский Стандарт» заявлены к ответчику Соломатиной М.Ю., которая в соответствии с законом является по данному иску ненадлежащим ответчиком, принимая во внимание положения ст.41 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Соломатовой М.Ю. о взыскании кредитной задолженности, подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соломатиной М.Ю. о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий