Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2023 от 27.06.2023

М.№ 5-44/2023

УИД: 44RS0014-01-2023-000384-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Островское 27 июня 2023 года

Судья Островского районного суда Костромской области Маслова О.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - Брынкиса Д.Н.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - УУП МО МВД России «Островский» Надеждина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области дело об административном правонарушении в отношении Брынкиса Д.Н., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

    Брынкис Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

    Из протокола об административном правонарушении АП 44/130916 от 23.06.2023 года следует, что 19.06.2023г. Брынкис Д.Н. в 18 час. 20 мин., находясь по <адрес> в общежитии отряда участка колонии –поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в нарушение ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" публично демонстрировал в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 экстремистскую символику- расположенный на колене правой ноги перманентный рисунок (татуировку) в виде восьмиконечной звезды определенной формы - изображение символа экстремистской организации "АУЕ", которая решением Верховного Суда Российской Федерации N АКПИ 20-514С от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской. Тем самым Брынкис Д.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Брынкис Д.Н. вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что никогда не поддерживал и не поддерживает ни нацистскую идеологию, ни экстремизм. В 1994 году он отбывал наказание в воспитательной трудовой колонии <адрес>, ему было 15 лет. Находясь в колонии, он нанес себе на колено правой ноги изображение (татуировку) в виде паутины, а не восьмиконечной звезды, поэтому не считает данный рисунок символом экстремистской организации. Находясь в общежитии отряда участка колонии -поселения ФКУ ИК-4, он иногда ходит в шортах, поэтому татуировка в виде паутины на колене при этом видна, но намеренно он этот рисунок никому не демонстрирует и не показывает, по указанию оперативного сотрудника он ходит в длинных спортивных брюках, в том числе и по участку колонии-поселения, на работе. Свести данный рисунок, отбывая наказание в местах лишения свободы, возможности не имеет. К лицам, негативно относящимся к режиму содержания в исправительных учреждениях, не относится.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Надеждин В.В., суду пояснил, что 22.06.2023 года из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области в МО МВД России «Островский» поступил материал проверки по факту публичной демонстрации символики экстремистской организации в отношении осужденного Брынкиса Д.Н. В ходе изучения материала было установлено, что Брынкис Д.Н. 19.06.2023 г., находясь по <адрес> в общежитии отряда участка колонии –поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, ходил в шортах, оставляя открытым правое колено, на котором имелась татуировка в виде восьмиконечной звезды определенной формы, таким образом в присутствии других осужденных публично демонстрировал татуировку - изображение символа экстремистской организации "АУЕ", которая решением Верховного Суда Российской Федерации N АКПИ 20-514С от 17 августа 2020 года признана экстремистской. В ходе опроса Брынкис Д.Н. пояснил, что не знал о том, что данный рисунок является символом экстремистской организации. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Брынкиса Д.Н., который был согласен с правонарушением, о чем написал в объяснении.

Суд, выслушав Брынкиса Д.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Надеждина В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее положения правовых норм приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно примечанию к указанной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Запрет использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, установлен частью второй статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - Закон N 80-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу N АКПИ20-514с международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Демонстрацией нацистской и экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Как следует из материалов дела, 19.06.2023г. Брынкис Д.Н. в 18 час. 20 мин., находясь по <адрес> в общежитии отряда участка колонии –поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в нарушение ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" находясь в шортах и оставляя открытым правое колено, на котором имелась татуировка в виде восьмиконечной звезды определенной формы, в присутствии других граждан ФИО3 и ФИО4 публично демонстрировал (татуировку) в виде восьмиконечной звезды определенной формы - изображение символа экстремистской организации "АУЕ", которая решением Верховного суда РФ N АКПИ 20-514С от 17 августа 2020 года признана экстремистской.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 23 июня 2023 года протокола об административном правонарушении в отношении Брынкиса Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Брынкиса Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Брынкиса Д.Н. по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ АП 44/ 130916 от 23.06.2023г., который соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе имеется объяснение Брынкиса Д.Н., который указал, что согласен с правонарушением, обязуется впредь публично не демонстрировать указанное изображение;

-актом наблюдения от 21.06.2023г., составленного начальником оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, согласно которому произведено наблюдение изображения (татуировки) нанесенных на тело осужденного Брынкиса Д.Н. Наблюдением установлено, что у осужденного Брынкиса Д.Н. на колено правой ноги посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен пергаментный рисунок (татуировка) в виде восьмиконечной звезды, являющейся атрибутикой экстремистской организации «А.У.Е.»;

- рапортом УУП МО МВД России «Островский» Надеждина В.В.,

- показаниями ФИО4 от 21.06.2023г., согласно которым он отбывает наказание на УКП ФКУ ИК-4, где отбывает наказание и Брынкис Д.Н., и видел, как 19 июня 2023 года в 18 час.20 мин. Брынкис Д.Н. передвигался по общежитию отряда в шортах и на колене его правой ноги имелась татуировка в виде восьмиконечной звезды, данное изображение у него ассоциируется с символикой экстремистских организаций;

-показаниями ФИО3 от 21.06.2023 г., согласно которым он отбывает наказание на УКП ФКУ ИК-4, где отбывает наказание и Брынкис Д.Н., и видел 19 июня 2023 года примерно в 6 час.30 мин, как Брынкис Д.Н. передвигался по общежитию отряда в шортах и на колене его правой ноги имелась татуировка в виде восьмиконечной звезды, данное изображение у него ассоциируется с символикой экстремистских организаций;

- протоколом опроса Брынкиса Д.Н. от 21.06.2023г., согласно которому с мая 2022 года он отбывает наказание на УКП при ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области, проживает на участке колонии-поселения. В 1994 году он отбывал наказание в воспитательной трудовой колонии в <адрес> и, находясь в колонии, точную дату не помнит, он нанес на колено правой ноги изображение (татуировку) в виде восьмиконечной звезды. Почему он принял решение нанести именно данное изображение, сказать не может, но нанося его, не понимал, что это изображение связано с атрибутикой или символикой экстремистских организаций. Нацисткой идеологии, атрибутик и символики экстремистских организаций он не придерживается и не придерживался. Находясь в общежитии отряда участка- колонии поселения он иногда передвигается в шортах и находится с голыми коленями, и допускает, что данное изображение могут видеть другие осужденные и сорудники администрации, так как оно расположено на видном месте ( на колене),

    - фотоснимками с CD-R диска, согласно которым у Брынкис Д.Н. на колене правой ноги посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесен пергаментный рисунок (татуировка) в виде восьмиконечной звезды, являющейся атрибутикой экстремистской организации «А.У.Е.». Данное изображение, учитывая его размер, заметно, различимо до степени смешения, позволяющей установить возможность его публичной демонстрации.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что Брынкис Д.Н. 19.06.2023 г. в 18 час. 20 мин., находясь по <адрес> общежитии отряда участка колонии –поселение ФКУ ИК-4 УФСИН России по Костромской области в нарушение вышеуказанных норм закона, публично демонстрировал татуировку, содержащую экстремистскую символику, неопределенному кругу лиц, демонстрация которой запрещена федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что демонстрация нанесенного на колено правой ноги татуировки в виде экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Брынкиса Д.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ доказана.

Действия Брынкиса Д.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Основания для применения примечания к ст. 20.3 КоАП РФ, у суда отсутствуют.

Доводы Брынкиса Д.Н. о незнании, что изображение на его татуировке запрещено законом, являются несостоятельными в силу следующего.

Публичное демонстрирование экстремистской символики, в данном случае татуировки в виде восьмиконечной звезды определенной формы - изображения символа экстремистской организации "АУЕ", которая решением Верховного суда РФ N АКПИ 20-514С от 17 августа 2020 года признана экстремистской, прямо запрещено законом, что образует в действиях Брынкиса Д.Н.событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Довод Брынкиса Д.Н. о том, что татуировка на его правом колене была сделана в виде рисунка «паутина» и не относится к экстремистской символике, является обычным рисунком, подлежит отклонению.

Из фотоснимков, представленных на CD-R диске, к протоколу об административном правонарушении и просмотренных в судебном заседании явно следует, что изображение на колене правой ноги (татуировка) Брынкиса Д.Н. содержит один из основных компонентов символа экстремистской организации "АУЕ", которая решением Верховного суда РФ N АКПИ 20-514С от 17 августа 2020 года признана экстремистской- восьмиконечную звезду определенной формы, публичное демонстрирование которой в целях пропаганды запрещено федеральным законодательством.

Доводы Брынкиса Д.Н. о незнании, что изображение на его татуировке запрещено законом, являются несостоятельными в силу следующего.

Публичное демонстрирование экстремистской символики, в данном случае татуировки в виде восьмиконечной звезды определенной формы - изображения символа экстремистской организации "АУЕ", которая решением Верховного суда РФ N АКПИ 20-514С от 17 августа 2020 года признана экстремистской, прямо запрещено законом, что образует в действиях Брынкиса Д.Н.событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Утверждение Брынкиса Д.Н. о том, что он не может быть привлечен к административной ответственности за то, что в 1994 году в возрасте 15 лет нанес на свое тело татуировку, не влекут освобождение его от административной ответственности, поскольку в данном случае Брынкис Д.Г. привлекается к административной ответственности не за наличие татуировки на теле, содержащей экстремистскую символику, а за факт публичной ее демонстрации, который в полной мере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Иные доводы Брынкиса Д.Н. об отсутствии в его действиях состава правонарушения подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном понимании и толковании норм материального права.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений о том, что Брынкис Д.Н. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, материалы дела не содержат.

Санкцией ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Учитывая фактические установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Брынкису Д.Н. наказания без дополнительного административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в бюджет в размере 1000 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Брынкиса Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: (УФК по Костромской области (МО МВД России «Островский» по Костромской области), ИНН 4401005116, номер счета получателя 03100643000000014100 в Отделение Кострома г.Кострома, КПП 44101001, БИК 013469126, ОКТМО 34630438, КБК 18811601201019000140, БИК 013469126, наименование платежа – штраф, УИН 18880344230001309162).

Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ ( часть 1).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3.06.2009г. N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" ( часть 3).

В случае неуплаты штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                 О.В.Маслова