Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4444/2022 ~ М-3718/2022 от 08.08.2022

УИД 04RS0№-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г.                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пластинина А. А. к Кудашову Д. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Пластинин А.А. просит признать его прекратившим право собственности на транспортное средство №, которое было им продано по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Кудашову Д.Н. Также просит взыскать оплаченный им транспортный налог в размере 3333,31 руб., штрафы в размере 1500 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., расходы за подачу иска в размере 4500 руб.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о признании прекратившим право собственности.

Истец Пластинин А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, также просил взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 10000 руб. Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Убонеева Т.Н. в судебном заседании требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Кудашов Д.Н. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания. В адрес ответчика по месту регистрации неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика.

С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудашовым Д.Н. (Покупатель) и Пластининым А.А. (Продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В этот же день транспортное средство передано покупателю.

Согласно справке МРЭО ГИБДД МВД по РБ Пластинину А.А. принадлежало транспортное средство марки №, которое снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в обоснование требований о взыскании оплаченного им транспортного налога за 2018- 2021 г. в размере 3333,31 руб. представлены платежные документы: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26,67 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 880 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 407,89 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18,75 руб.

Оплата штрафа по исполнительному документу №-ИП на сумму 1500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании оплаченных за ответчика транспортного налога в размере 3333,31 руб. и административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу Пластинина А.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом удовлетворения исковых требований, категории рассматриваемого дела, объема оказанных услуг, длительности рассмотрения дела, принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы в размере 10 000 руб. Также истцом оплачена юридическая консультация и составление искового заявления в размере 4500 руб., которая также подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пластинина А. А. к Кудашову Д. Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кудашова Д. Н. в пользу Пластинина А. А. убытки (оплаченный транспортный налог) в размере 3333,31 руб., штрафы в размере 1500 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 400 руб., расходы за подачу иска в размере 4500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Н.М.Цыденова