Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-326/2022 ~ М-251/2022 от 09.06.2022

Гр.дело № 2-326/2022

04RS0022-01-2022-000511-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                                                 с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Балдановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Т.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71», обращаясь в суд с иском к Т.М.А., просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 986,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11040 рублей, указывая, что АО «ОТП Банк» и Т.М.А. заключили указанный кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 474 119,18 руб. сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 783 986,29 рублей, из которых сумма основного долга – 447 983,05 руб., сумма просроченных процентов – 336003,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно приложению к которому к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) в т.ч. по обязательствам Т.М.А., возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Т.М.А. также в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал о признании исковых требований.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, АО «ОТП Банк» и Т.М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 474 119,18 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 %.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязался носить ежемесячный платеж в размере 14177.17 руб.,

Как следует из материалов дела ответчик свои обязательства по погашению задолженности по займу и уплате процентов за пользование займом исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Т.М.А.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11040 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Т.М.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 986,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11040,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022 года.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:                                     Э.Е. Зайцев