Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2023 от 31.05.2023

68RS0003-01-2023-001399-72

дело № 1-284/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                          «19 » октября 2023г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Егоровой Е.В.,

при секретарях Дубовицкой А.П.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А,

подсудимого Гладкова М.Э.,

защитника Рябикина Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Гладкова М.Э., судимого 20.12.2022г. приговором Ленинского районного суда по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Ленинского районного суда от 13.09.2023г (вступило в законную силу 29.09.23г) условное осуждение Гладкова М.Э. отменено и он направлен для отбытиия наказания в колонию -поселения сроком 1 год; срок наказания постановлено исчислять с 13.09.2023г., в этот же день он был взят под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладкова М.Э. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07.04.2023г. около 20.00 час. у Гладкова М.Э., находившегося по месту жительства М. по возник преступный корыстный умысел на хищение из шкафа стоящего в зальной комнате имущества, принадлежащего М., реализуя который, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, он украл зимнюю мужскую куртку- пуховик торговой марки «GMF» материальной ценности для потерпевшего не представляющей, во внутреннем кармане которой находились денежные средства в сумме 17 000 руб. Завладев похищенным, Гладкова М.Э. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Гладкова М.Э. вину признал пр обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого, отвечающие требованиям п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2022г он поругался с женой и ему пришлось ночевать в сарае около своего дома. Так как было холодно, он периодически проживал у разных знакомых. 06.04.2023г он попросил своего знакомого М. пожить у него

по адресу: г. , на что тот согласился. 07.04.2023г около 20 часов, воспользовавшись отсутствием М. дома, он похитил из шкафа, который стоял в зальной комнате, зимнюю куртку красного цвета и ушел ночевать к себе в сарай. Когда он накрылся курткой, то обнаружил в кармане деньги, которых оказалось 17 тыс. рублей. После чего, он решил оставить их себе. Когда через несколько дней он встретил М., оо сказал, что не брал его вещи. На похищенные денежные средства он покупал спиртное и продукты (л.д.19-21).

Оглашенные показания Гладкова М.Э. в качестве обвиняемого, являются аналогичными (л.д.57-59).

Помимо признательных показаний, вина Гладкова М.Э. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего М., из которых следует, что в начале апреля 2023г. он занял в долг у своего знакомого Г. 17 000 руб., которые обещал вернуть в течение двух месяцев. Деньги он положил в карман зимней курки, которую повесил в шкаф. 06.04.2023г. к нему пришел пожить его знакомый Гладкова М.Э., которому негде было ночевать. Прожил у него 3 дня, он ушел. 08.04.2023г., когда ему потребовались деньги, он не обнаружил в шкафу ни денег, ни куртки, после чего обратился в полицию. Ущерб является для него значительным, т.к. он не имеет постоянного заработка, социальных выплат не получает. Куртка для него материальной ценности не представляет. В ходе проверки показаний на месте Гладкова М.Э. верно указал на место, откуда он похитил куртку с деньгами (л.д.42-45)

Из дополнительного протокола допроса потерпевшего, следует, что при осмотре красной зимней куртки, он опознает ее как свою по внешнему виду и степени изношенности (л.д.53-54).

Оглашенными показаниями свидетеля Г. о том, что у него есть друг М. и в начале апреля 2023г. он занял у него 17 000 руб., которые обещал отдать в течении двух месяцев. Впоследствии он узнал, что у М. эти деньги украл Гладкова М.Э. (л.д.39-40).

Оглашенными показаниями свидетеля М., являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что в его производстве находился материал проверки по заявлению М. по факту пропажи из дома зимней курки, в кармане которой лежали 17000 руб. В ходе проверки было установлено лицо, совершившее кражу, им оказался Гладкова М.Э.(л.д.35-37).

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-протоколом осмотра сарая на участке , где обнаружена и изъята куртка красного цвета торговой марки «GMF», которая упакована и опечатана надлежащим образом (л.д.6-9);

-протоколом явки с повинной, в которой Гладкова М.Э. в присутствии адвоката Рябикина Д.В. сообщил, что вечером он похитил красную куртку принадлежащую М., в кармане которой находилось 17000 рублей (л.д.17-18);

-протоколом проверки показаний на месте с участием Гладкова М.Э. и М., произведенной в , в ходе чего Гладкова М.Э. указал на шкаф в зале, из которого он в 20.00 час. похитил красную зимнюю куртку с деньгами в кармане в сумме 17 тыс. руб. (л.д.22-26);

-протоколом осмотра зимней куртки-пуховика красного цвета, которую М. опознал, как свою по внешним признакам потертости и изношенности (л.д.46-47).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Действия Гладкова М.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый незаконно, тайно, из корыстных побуждений, из дома потерпевшего, похитил куртку с деньгами.

Ущерб в размере 17000 рнуб. для потерпевшего является значительным, поскольку официального стабильного дохода он не имеет, социальных выплат не получает, подрабатывает неофициально, денежные средства взял в долг.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительным признается ущерб в размере не менее 5000 руб. Оснований для исключения данного признака преступления не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести; данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства участковым инспектором отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, на учете нарколога, психиатра не состоит (л.69); состоит на учете в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» (л.д.73)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, т.к. Гладкова М.Э. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны сотруднкам полиции на момент возбуждения уголовного дела.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в суде за содеянное, наличие у подсудимого хронических заболеваний и двоих малолетних детей.

      Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

       Исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также общих правил назначения наказаний, Гладкова М.Э. следует назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку настоящее преступление совершено в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда от 20.12.2022г., которое ему отменено постановлением того же суда от 13.09.2023г. Окончательное наказание Гладкова М.Э. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении конкретного срока лишения свободы подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст. 64, 73 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания суд находит нецелесообразным, считая достаточным для достижения целей наказания, основного его вида.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Гладкова М.Э. следует направить в колонию- поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гладкова М.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

       В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору от 20.12.2022г., определить Гладкова М.Э. наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ сизо по Гладкова М.Э. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гладкова М.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время нахождения Гладкова М.Э. под стражей с 21.08.2023г до дня вступления приговора в законную силу на основании п.в ч.3.1 ст.72УК РФ- один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественное доказательство- куртку оставить у потерпевшего М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:                            Е.В.Егорова