Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 01.09.2020

Дело № 1–102/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Беловой И.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Великолукского района Псковской области Ивановой Ю.А.,

подсудимого Рулева В.В.,

защитника – адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение и ордер Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рулева Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: --- 13.09.2009 г. Великолукским городским судом Псковской области по ст.105 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.09.2018 года по отбытию наказания; ---- 07.08.2019 г. мировым судьей судебного участка №40 г.Великие Луки по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.04.2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рулев В.В.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов, Рулев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому Потерпевший №1, распложенному по адресу: <адрес>. Через незапертую дверь, осознавая что за его действиями никто посторонний не наблюдает, незаконно проник внутрь дома, где из кошелька, лежавшего в тумбочке, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб. С похищенными деньгами Рулев В.В. скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый Рулев В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признал полностью и показал, что в тот день он с своим братом приехал на дачу в дер. ФИО2 <адрес> к Потерпевший №1 ремонтировать кладки. Через какое-то время он зашел в дом Потерпевший №1 попить воды и взять нож для того, чтобы порезать еду, принесенную с собой. Увидел как на кухне Потерпевший №1 доставал из тумбочки кошелек с деньгами. Ближе к вечеру, с целью кражи, под предлогом пойти в дом попить воды, зашел на кухню дома и из тумбочки, достав кошелек, который туда клал Потерпевший №1 ранее, вытащил из него <данные изъяты> рублей - 2 -я купюрами по <данные изъяты> рублей и 4 купюры по <данные изъяты> рублей. Деньги забрал себе, а кошелек положил на место.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Рулева В.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что в указанный день у него на дачном участке работали Рулев Виталий с братом. Рулев В. заходил в дом и мог видеть как он доставал из тумбочки кошелек с деньгами. Вечером Рулев В. уходил в сторону дома. В тот же день он обнаружил пропажу <данные изъяты> рублей из кошелька, лежавшего в тумбочке на кухне.

Показаниями свидетелей:

-- Свидетель №1 –брата потерпевшего- показавшего, что в тот день он привез на дачу к брату в дер. <адрес> Рулева Виталия с братом для оказания помощи в ремонте кладок на озере. Брат поздно вечером в тот же день по телефону ему сообщил, что у него пропали из кошелька <данные изъяты> рублей, лежавшие в тумбочке на кухне. Туда заходил Рулев Виталий.

-- Свидетель №2- участкового уполномоченного по <адрес>, пояснившего, что на обслуживаемом им участке проживает Рулев Виталий, ранее судимый по ст.105 ч.1 УК РФ и по ст. 158 ч.1 УК РФ. В отношении него установлен административный надзор. Характеризуется он удовлетворительно.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого в совершении кражи денег подтверждается иными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ из кошелька были похищены деньги в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие его брату Потерпевший №1 (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, – дачного дома Потерпевший №1. в котором зафиксирована обстановка в дачном доме, изъят кошелек черного цвета (л.д.4-7);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором уточнено расположение дачного дома (л.д.65-68);

- протоколом явки с повинной Рулева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сознается в совершении кражи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. из помещения кухни в дачном доме в д.<адрес> (л.д.9);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Рулева В.В., от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в котором зафиксировано как Рулев В.В., в присутствии защитника, детально указывает место и способ совершения им кражи денежных средств из кошелька черного цвета, находившегося в тумбочке, в помещении кухни дачного дома в д.ФИО2, <адрес> (л.д.26-33);

- протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрен кошелек черного цвета, признанные вещественным доказательством по делу (л.д.59-61);- свидетельством о государственной регистрации права, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Потерпевший №1 (л.д.51).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд действия Рулева В.В. квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Квалифицирующие признаки хищения нашли подтверждения в материалах дела. Так квалифицирующий признак – « с незаконным проникновением в жилище» вменен обоснованно в действие подсудимого, поскольку хищение было совершено из жилища потерпевшего.

Потерпевший является <данные изъяты>, получает пенсию в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, причиненный ему ущерб на эту сумму является значительным.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Рулев В.В. совершил тяжкое преступление против собственности.

Написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рулеву В.В., согласно ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, который в силу ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

Рулев В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д.121); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется <данные изъяты> (л.д.118-119); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.122,123); привлекался к административной ответственности в 2020 году по ст.ст. 19.24 ч.1; 20.21 КоАП РФ (л.д. 125). В отношении Рулева В.В. решением Псковского районного суда от 13.02.2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 13.08.2009 года (л.д. 108-112).

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого Рулев В.В. подлежит наказанию лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Применение дополнительной меры наказания в виде штрафа, а также виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как Рулев В.В. не имеет постоянного источника дохода.

В соответствии с п. «в» части 1 ст.58 УК РФ Рулев В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление совершено с незаконным проникновением в жилище, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Положения ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» статьи 61 УК РФ срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, применяться не могут, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В то же время при назначении наказания с учетом указанных смягчающих обстоятельств суд применяет положение ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющей при наличии рецидива преступлений назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В силу ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания подсудимому нахождение его под стражей в период предварительного расследования. При этом 1 день содержания в СИЗО засчитывается к одному дню нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, который в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство, в силу п/п 4 части 3 ст. 81 УПК РФ, в виде кошелька черного цвета подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1

Адвокату Семеновой О.А., осуществлявшей защиту подсудимого Рулева В.В. на предварительном следствии, выплачено <данные изъяты> рублей. Данные процессуальные издержки в силу ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Рулева В.В. в доход бюджета Российской Федерации.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рулева Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Рулеву В.В.- заключение под стражу - оставить без изменения.

Зачесть Рулеву В.В. в срок отбытия наказания содержание под стражей в период предварительного расследования из расчета, в силу ст.72 ч.3 п. «а» УК РФ 1 день содержания под стражей к одному дню нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с 12 августа 2020 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Рулева Виталия Владимировича в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> руб. в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство --- кошелек черного цвета- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. по оплате труда адвоката Семеновой О.А. взыскать с Рулева В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковской областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Паршин И.Е.