Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1648/2021 ~ М-1226/2021 от 30.04.2021

63RS0007-01-2021-002092-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                              15 октября 2021 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Бурашевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП Шашина С. А. к Пашковой Н. В. о взыскании долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ИП Шашин С. А. обратился в суд с исковым заявлением к Пашковой Н. В. о взыскании долга по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 325 068,50 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых в размере 9 492,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545,6 руб.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебные заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ явка истца была признана судом обязательной, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, что требовало представление расчета задолженности за 3 года предшествующих обращению в суд. Из представленного расчета и специфики правоотношений у суда не имеется возможности самостоятельно осуществить данный расчет.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о причинах неявки не сообщил, указанные документы суду не предоставил.

Отсутствие в деле вышеуказанных документов делает невозможным рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № по исковому заявлению ИП Шашина С. А. к Пашковой Н. В. о взыскании долга по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья О.А. Свиридова