Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2022 ~ М-2629/2022 от 23.06.2022

УИД 03RS0006-01-2022-003979-87

Дело № 2-3045/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Уфа    

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Салимзяновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском о взыскании с Салимзяновой А.В. задолженности за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 по договору потребительского займа № от 22.03.2019 в размере 53 125 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 793,76 руб.

В обоснование иска указано, что 22.03.2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 17 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 25 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет.

В нарушение обязательств по договору заемщик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем в период с 01.05.2019 по 30.06.2020 образовалась задолженность в размере 53 125 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 000 руб., сумма задолженности по процентам – 33 013,20 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 071,80 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2 040 руб.

31.12.2019 года ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО МК «Лайм-Займ» права требования по договору займа № от 22.03.2019, заключенному с Салимзяновой А.В..

30.06.2020 года ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № от 22.03.2019, заключенному с Салимзяновой А.В..

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление и претензию.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в суд не явилась, извещения, направленные в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что 22.03.2019 года между ООО МКК «МангоФинанс» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 17 000 рублей под 547,500% годовых сроком до 16.04.2019, что подтверждается договором займа, подписанного с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с условиями договора займа, заем предоставляется путем перечисления на банковскую карту №.

В этот же день указанная сумма займа была передана ответчику, что подтверждается истребованной по запросу суда выпиской из лицевого счета заемщика в ПАО Сбербанк по банковской карте №.

Согласно п. 12 Договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

В соответствии с п. 22.1 Договора заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 2 040 руб.

В соответствии с п. 13 Договора Ответчик предоставил Кредитору право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

Согласно договору уступки прав требований по договорам займа от 31.12.2019 года, ООО МКК «МангоФинанс» уступило ООО «Лайм-Займ» права (требования) по договору займа № от 22.03.2019 года.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 30.06.2020 года, ООО «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 22.03.2019 года.

Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.

Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан от 15.02.2021 года заявление ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Салимзяновой А.В. суммы задолженности по договору займа возвращено взыскателю.

Между тем, ответчик, в нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполняет свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

За период с 01.05.2019 по 30.06.2020 образовалась задолженность в размере 53 125 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 000 руб., сумма задолженности по процентам – 33 013,20 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 071,80 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2 040 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 793,76 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Салимзяновой А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Салимзяновой А.В. (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 22.03.2019 года за период с 01.05.2019 года по 30.06.2020 года в размере 53 125 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 000 руб., сумма задолженности по процентам – 33 013 руб. 20 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 071 руб. 80 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 2 040 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Урамова