Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-400/2022 от 14.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        4 апреля 2022 года                                          город Тула, ул. Луначарского, д.76

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю., изучив жалобу Осипченко Сергея Владимировича на постановление                                                         № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии муниципального образования г. Тула о привлечении Осипченко Сергея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией муниципального образования г. Тула вынесено постановление №, которым Осипченко С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Не согласившись с приведенным выше постановлением,    Осипченко С.В. обратился в суд с жалобой.

В ходе судебного разбирательства Осипченко С.В. было представлено письменное ходатайство об отказе от жалобы.

Представитель Административной комиссии муниципального образования г. Тула по доверенности Бурмистров О.Н. в судебном заседании не возражал относительно заявленного ходатайства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, судья находит ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч.2 ст.24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье четко не разграничен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а также принимая во внимание, что отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, и не противоречит закону, судья считает необходимым принять отказ Осипченко С.В. от жалобы и производство по жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Осипченко Сергея Владимировича от жалобы на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное председательствующим Административной комиссии муниципального образования г. Тула, которым Осипченко Сергей Владимирович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Производство по жалобе Осипченко Сергея Владимировича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», прекратить.

Судья