Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2023 ~ М-454/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при помощнике Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1108/2023 по иску Чусова Павла Михайловича к Прокопьеву Геннадию Германовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать Прокопьева Геннадия Германовича неприобретшим право пользования квартирой, по адресу: (адрес), снять Прокопьева Г. Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Чусову П.М. принадлежит 1/5 доля в праве на (адрес), по адресу: (адрес). Ответчик, Прокопьев Г.Г., зарегистрирован в квартиру в 2000 году после вступления в брак с Прокопьевой (Чусовой) Н.П.

Из пояснений истца следует, что регистрация ответчику была необходима для реализации трудовых и социальных гарантий в Москве и (адрес). После регистрации в квартиру ответчик не вселялся, в указанной квартире не проживал и не проживает. С момента регистрации брака дочери, Прокопьевой (Чусовой) Н.П. с Прокопьевым Г.Г. они проживали в другом жилом помещении, по адресу: Москва, (адрес). Жилое помещение - (адрес), находящееся в собственности (адрес), предоставлена Прокопьевой Н.П. по договору найма жилого помещения для временного проживания, который ежегодно продлевается. Квартира предоставлена на четырех человек — Прокопьеву Н.П., Прокопьева Г.Г. и их детей - Прокопьеву А.Г. и Прокопьева К.Г. В настоящее время брак между Прокопьевыми расторгнут, членом семьи иста Прокопьев Г.Г. не является.

Истец и его члены семьи несут все расходы по содержанию квартиры без участия Прокопьева Г.Г., в связи с регистрацией ответчика на спорной площади, истец, как собственник жилого помещения, не может распорядиться жилой площадью. По пояснениям истца, ответчик имеет в собственности квартиру, по адресу: (адрес).

Истец полагает, что ответчик не приобрел права пользования на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст. 31ЖК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.4.1995г.    №    3-П для приобретения права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, что в данном случае не произошло.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, посредством использования телефонограммы суду сообщил, что против удовлетворения заявленных к нему требований не возражает.

Третьи лица Прокопьева А.Г., Прокопьева Н.П., Прокопьев К.Г., Чусова Л.Я. в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица ОМВД России по (адрес) по Рузскому городскому округу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Как следует из ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68), поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив представленные доводы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.17 Конституцией РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве собственности на (адрес), по адресу: (адрес), Руза, (адрес). Остальными сособственниками указанной выше квартиры, по 1/5 доле в праве, являются Прокопьева А.Г., Прокопьева Н.П., Прокопьев К.Г., Чусова Л.Я., выступающие в качестве третьих лиц по настоящему делу, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В указанном жилом помещении кроме истца и членов его семьи - Прокопьевой А.Г., Прокопьевой Н.П., Прокопьева К.Г., Чусовой Л.Я. с (дата) в качестве пользователя зарегистрирован Прокопьев Г.Г.

По пояснениям истца, ответчик является бывшим супругом его (истца) дочери, после заключения брака с которой, ответчик в квартиру не вселялся и по адресу регистрации не проживал и не проживает по настоящее время. С момента регистрации брака дочери, Прокопьевой (Чусовой) Н.П. с Прокопьевым Г.Г. их семья проживала в другом жилом помещении, по адресу: Москва, (адрес). Жилое помещение - (адрес), находящееся в собственности (адрес), предоставлена Прокопьевой Н.П. по договору найма жилого помещения для временного проживания и ежегодно продлевается. Квартира предоставлена на четырех человек — Прокопьеву Н.П., Прокопьева Г.Г. и их детей - Прокопьеву А.Г. и Прокопьева К.Г. В настоящее время брак между Прокопьевыми расторгнут, членом семьи истца Прокопьев Г.Г. не является.

Согласно положениям статей 55,56,67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в обосновании требований, подлежит возложению на истца.

Суд учитывает, что Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможности ограничения права собственника жилого помещения в отношении лиц, прекративших право пользования жилыми помещениями случаями добровольности или не добровольности оставления жилого помещения.

    Установлено, что общего семейного бюджета истец и ответчик не имеют, совместное хозяйство не ведут, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не осуществляет, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не проживает в нем. Сохранение регистрации ответчика по указанному адресу препятствует осуществлению права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу в соответствии с его назначением.

    Иные сособственники спорного жилого помещения, выступившие в качестве третьих лиц, исковые требования истца поддерживают.

    Как установлено судом, спорное жилое помещение в порядке приватизации (дата) было передано в равных долях в собственность Чусова П.М., Чусовой Л.Я., Прокопьевой Н.П., Прокопьевой А.Г., Прокопьва Г.Г.

(дата) в принадлежащее истцу и членам его семьи жилое помещение в качестве пользователя зарегистрирован Прокопьев Г.Г., являвшийся мужем Прокопьевой Н.П.

По пояснениям истца после регистрации ответчик в квартиру не вселялся, в указанной квартире не проживал и не проживает по настоящее время, доказательств обратного со стороны ответчика представлено не было.

Согласно представленного в дело договора найма жилого помещения № от (дата), ответчик проживает в жилом помещении, по адресу: Москва, (адрес), указанное жилое помещение находится в собственности (адрес) и было предоставлено Прокопьевой Н.П. по договору найма для временного проживания, который ежегодно продлевается, что подтверждается договором найма жилого помещения № от (дата), в котором совместно с нанимателем в жилое помещение вселен в том числе Прокопьев Г.Г.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что после расторжения заключенного с его дочерью брака, ответчик перестал быть членом его семьи, в квартире не проживает, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, препятствий в пользовании спорной жилплощадью ответчику, не чинилось.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

    Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу, что право пользования ответчиком Прокопьевым Г.Г. спорным жилым помещением должно быть прекращено, в связи с отсутствием законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

    Суд учитывает, что регистрация является административным актом, который не предоставляет гражданину прав владения, пользования, проживания в жилом помещении. Такие права могут возникнуть в результате заключения договора социального найма или коммерческого найма, получения помещения в собственность или на ином вещном праве, таких доказательств суду ответчиком не представлено.

    С учетом вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: (░░░░░), (░░░░░).

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) (░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░ 2023.

                                     ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░