Решение по делу № null от 20.12.2010

Судья: Кушнаренко О.В. Дело № 22 - 6180

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Аксюта Л.И.

Кудьявиной Г.И.

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Малышева А.Е. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 августа 2010 года, которым

ФАДЕЕВ АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ, 21февраля 1985 года рождения, уроженец г. Владивосток, образование средне-техническое, холостой, не работающий, проживающий в г. Владивосток, ул. Полярная, 9, кв. 48, ранее судимый:

1)      10 октября 2006 года приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2)      27 декабря 2007 года приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 18 сентября 2009 года освобожден условно досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней.

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение, назначенное приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 декабря 2007 года, отменено и в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 декабря 2007 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Фадеева Андрея Андреевича в пользу потерпевшей В. в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 17500 рублей.

Зачтено Фадееву А.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей со 2 августа 2010 года по 17 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Сиротина С.П., возражавшего по доводам кассационного представления и просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фадеев А.А. признан виновным и осужден за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств на сумму 17500 рублей, принадлежащих потерпевшей В. , совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им 17 марта 2010 года в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Фадеев А.А. вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Малышев А.Е. ставит вопрос об отмене приговора. Указывает, что назначенное Фадееву А.А. наказание является чрезмерно мягким. С учетом личности осужденного просит назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. Кроме того, полагает, что Фадееву А.А. необоснованно засчитан 1 день содержания под стражей - 17 августа 2010 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене приговора. Вместе с тем полагает, приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.

В силу ст. 316 ч. 5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств. Только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационного представления о мягкости назначенного судом наказания по следующим основаниям.

При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. При этом принял во внимание как данные о личности виновного, который по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, наличие у Фадеева А.А. заболевания, полное признания им вины, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, так и характер и степень общественной опасности деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к убедительному выводу о назначении Фадееву А.А. наказания связанного с реальным лишением свободы. Данное решение судом мотивировано и не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей объективности.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим внимания довод представления в части зачета Фадееву А.А. срока содержания под стражей до момента вынесения приговора.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Фадеев А.А. по постановлению суда от 24 июня 2010 года в связи с неявкой в судебное заседание был объявлен в розыск с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу (л.д. 151-153). Согласно справке от 3 августа 2010 года Фадеев А.А. был задержан 2 августа 2010 года сотрудниками милиции и помещен в следственный изолятор (л.д. 155). Приговор по делу вынесен 17 августа 2010 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы – ареста из расчета один день за один день.

При таком положении, судебная коллегия полагает возможным зачесть Фадееву А.А. в срок наказания период содержания под стражей со 2 августа 2010 года по 16 августа 2010 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 августа 2010 года в отношении Фадеева Андрея Андреевича изменить.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей со 2 августа 2010 года по 16 августа 2010 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление – удовлетворить частично.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Аксюта Л.И.

Кудьявина Г.И.

Справка: Фадеев А.А. в ...