Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2020 от 14.07.2020

Дело №1-263/2020

УИД 29RS0024-01-2020-001638-42

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска ФИО3,

подсудимого Новоселова В.Н.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

НОВОСЕЛОВА Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего в <адрес>, судимого

- 1 августа 2012 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 20 000 рублей, постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 мая 2013 года условное осуждение отменено, освобожденного условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от 15 марта 2016 года Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в покушении на открытое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Новоселов В.Н., находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пытался открыто похитить бутылку водки марки «Архангельская» стоимостью 209 рублей, бутылку водки марки «Беленькая Люкс» стоимостью 192 рубля, на общую сумму 401 рубль, принадлежащих <данные изъяты>.

Однако довести свой умысел до конца подсудимый не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены работником магазина «<данные изъяты>» ФИО4, после чего Новоселов В.Н. был задержан.

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новоселова В.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Данные о личности Новоселова В.Н., не состоящего на учетах у <данные изъяты>, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает подсудимого Новоселова В.Н. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Новоселов В.Н. судим, <данные изъяты>, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства <данные изъяты>, работает <данные изъяты> у <данные изъяты>, по месту отбывания наказания <данные изъяты> (т.1 л.д.193, 199-200, 202, 203, 204, 211).

Совершенное Новоселовым В.Н. преступление является умышленным и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного <данные изъяты> (т.1 л.д.61, 157-161, 182-185).

При этом доказательств, свидетельствующих о негативном влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого, суду не представлено, поэтому с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Новоселову В.Н. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств содеянного, характера и категории тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Новоселов В.Н., имея неснятую и не погашенную судимость, вновь совершил умышленное, корыстное преступное деяние, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Новоселов В.Н. обратился с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела и признал вину, учитывая <данные изъяты>, его поведение после совершения преступления, в частности принесение извинений и раскаяние в содеянном, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Новоселову В.Н. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время при определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья Новоселова В.Н. и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Новоселову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- 2 товарно-транспортные накладные, дактилопленки со следами рук, диск надлежит хранить при уголовном деле (т. 1 л.д.109, 110, 137, 138, 149, 150),

- 2 бутылки водки, выданные ФИО6, необходимо снять с его ответственного хранения (т.1 л.д.109, 113, 114).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Новоселову В.Н. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 18 147 рублей 50 копеек (т.2 л.д.5),

- в судебном заседании в сумме 4 250 рублей,

всего в размере 22 397 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НОВОСЕЛОВА Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Новоселова В.Н.:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять без предварительного уведомления контролирующего органа места жительства.

Меру пресечения Новоселову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- 2 товарно-транспортные накладные, дактилопленки со следами рук, диск - хранить при деле,

- 2 бутылки водки, выданные ФИО6, - снять с его ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 22 397 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий         Н.Н. Баков