Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 27.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Залари                 11 мая 2022 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Тюльковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заларинского района Корягиной М.А.,

подсудимого Васильева Вадима Сергеевича,

его защитника - адвоката Шихова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

Васильева Вадима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного с ограничениями по состоянию здоровья, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего рабочим в <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 06 октября 2021 года приговором Заларинского районного суда Иркутской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, по данному делу под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

    Подсудимый Васильев В.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 25 мая 2021 года до 04 часов 00 минут 26 мая 2021 года Васильев В.С. распивал спиртные напитки в кафе «Кураж», расположенном по адресу: развилка автодорог «Залари-Троицк-Новочеремхово» Заларинского района Иркутской области, после чего в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 08 минут указанного дня решил направиться за своей автомашиной марки Мерседес «Бенс», государственный регистрационной знак №, находящейся в нерабочем состоянии возле кафе «Магнит» по ул. Ленина, д. 49 в пос. Залари. По прибытию в кафе «Магнит» по вышеуказанному адресу, подсудимый Васильев В.С. в состоянии алкогольного опьянения решил направиться на буксируемой при помощи гибкой сцепки автомашине Мерседес «Бенс» к себе домой по адресу: <адрес>.

Осознавая, что ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Заларинского района Иркутской области от 04 февраля 2021 года, вступившего в законную силу 26 февраля 2021 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, у Васильева В.С. возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свои намерения, Васильев В.С., понимая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а так же нарушая требования п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 08 минут 26 мая 2021 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, сел за управление автомашины марки Мерседес «Бенс», государственный регистрационной знак В 068 АС 04 регион, которую привел в движение при помощи буксировки на гибкой сцепке, и управлял данной автомашиной, осуществляя движение от кафе «Магнит», расположенного по адресу: Иркутская область, Заларинский район, пос. Залари, ул. Ленина, д. 49, в направлении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом проехал по территории кафе «Магнит», затем выехал на автодорогу ул. Ленина в пос. Залари Заларинского района Иркутской области, двигаясь по ней на буксируемой автомашине марки Мерседес «Бенс» при помощи гибкой сцепки, где около дома № 72 по ул. Ленина в пос. Залари Иркутской области в 10 часов 08 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский» и 26 мая 2021 года в 10 часов 43 минуты освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Про-100 Тауч-к, показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха в объеме 0,836 мг/л. Таким образом, был выявлен факт повторного управления Васильевым В.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что влечет за собой уголовную ответственность.

Подсудимый Васильев В.С. вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство Васильевым В.С. было заявлено в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился Васильев В.С. обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Васильева В.С. по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ).Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Васильев В.С. не состоит и никогда не состоял на учёте у врачей психиатра и нарколога, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании справки от специалистов (<данные изъяты>), является военнообязанным лицом (<данные изъяты>), в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснил, что травм головы никогда не имел, на учетах нигде не состоял, ранее в его отношении психиатрическая экспертиза не проводилась, предыдущее судебное решение таковых сведений не содержит, при этом стороны сомнений в его психической полноценности в судебном заседании не высказали.

Оценивая вышеприведенные сведения в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, суд приходит к выводу, что Васильев В.С. является лицом вменяемым, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Васильевым В.С. преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе и в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильева В.С. в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимым, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, его искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, а также возраст, состояние здоровья, принятие мер к своей занятости.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела усматривается, что при задержании подсудимого и проведении ему освидетельствования на состояние опьянения все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте преступления, а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу дознания Васильев В.С. в ходе производства по делу не сообщал, в связи с чем, его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства характеризуется Васильев В.С. в целом с удовлетворительной стороны, жалоб в его отношении в органы полиции и в органы местного самоуправления не поступало. (л.д. 116, 120).

В соответствии со статьёй 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

С учётом характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого в данном случае будет достигнуто с назначением ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 2641 УК РФ. При этом суд учитывает, что более мягкий вид наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом санкции ст. 2641 УК РФ, в отношении подсудимого подлежит обязательному применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом срок дополнительного наказания суд определяет исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Заларинского районного суда Иркутской области от 06 октября 2021 года в отношении Васильева В.С., обозначенный приговор суда следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек (оплата труда адвоката) Васильева В.С. следует освободить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Васильева Вадима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Васильева В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить полностью Васильева В.С. от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор Заларинского районного суда Иркутской области в отношении Васильева В.С. от 06 октября 2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

- видеокамеру «Панасоник», свидетельство о поверке на Алкотектор Про-100 Тауч-к - оставить в распоряжении ФИО5;

- диск с видеозаписью в отношении Васильева В.С. - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Заларинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Тычков Д.К.