Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2023 от 14.08.2023

УИД: 11RS0...-41

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 неосновательного обогащения в размере 32706,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по старости, которая перечислялась ему на счёт ..., открытый в ПАО «Сбербанк», в июле 2019 г. ему стало известно о том, что ФИО2 умер <дата>, в связи с чем, <дата> принято решение о прекращении выплаты пенсии с <дата> На дату получения информации о его смерти пенсия и ЕДВ за февраль-июль 2019 г. перечислены на его счёт, что привело к излишней выплате пенсии в сумме 62350,18 руб. и ЕДВ в сумме 16209,72 руб., ПАО «Сбербанк» произвело возврат денежных средств по запросу истца в соответствии с договором о порядке взаимодействия при доставке пенсий 34,62руб. и 9,00 руб., соответственно. Согласно выпискам ПАО «Сбербанк» денежные средства списывались со счёта умершего на основании исполнительных производств, на кредитную карту, погашение кредита, оплату услуг мобильной связи. До получения информации об открытии наследственного дела истцом проводилась работа по возврату излишней выплаченной пенсии и ЕДВ ФИО2 путём направления претензий в адреса организаций, в счёт которых удержаны денежные средства. Денежные средства в размере 45809,87 руб. возвращены. Таким образом, остаток переплаты пенсии составил 16505,69 руб. (62315,56 руб. – 45809,87 руб.), ЕДВ – 16200,72 руб., всего на сумму 32706,41 руб., которая подлежит возврату в распоряжение органа пенсионного обеспечения (л.д. 6-7).

Истец, третье лицо нотариус ФИО9, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 177-178, 181).

Ответчики ФИО3, ФИО4, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебными повестками направленными по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 179, 180).

Также о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены публично, путём заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Воркутинского городского суда Республики Коми.

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера; выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая её доставку, производится за текущий месяц. Начисление за текущий месяц сумм страховой пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации производится в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

ФИО2, <дата> года рождения являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам (далее ЕДВ).

Согласно записи акта о смерти ... от <дата> ФИО2, <дата> года рождения умер <дата> (л.д. 84).

Решением УПФР в <адрес> Республики Коми от <дата> ФИО2 прекращена выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ с <дата> (л.д. 11, 12).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ инвалидам от <дата> ... УПФР в <адрес> Республики Коми, в связи с несвоевременным уведомлением пенсионного органа о смерти ФИО2, выявлен факт переплаты страховой пенсии по инвалидности за период с 1 февраля по <дата> в размере 62315,56 руб. и ЕДВ инвалидам за период с 1 февраля по <дата> в сумме 16200,72 руб., всего в размере 78516,28 руб. (л.д. 14, 15).

Из истории выплаты за период с 1 февраля по <дата> следует, что ФИО2 ежемесячно на счёт ... открытый в ПАО «Сбербанк» перечислялась ЕДВ за период с 1 февраля по <дата> в общем размере 18799,96 руб. (л.д. 13).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм от <дата> ... ОПФР по <адрес>, в связи с несвоевременным уведомлением пенсионного органа о смерти ФИО2, выявлен факт переплаты страховой пенсии по инвалидности за период с 1 февраля по <дата> в размере 30012,44 руб. (л.д. 9).

Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от <дата> ... следует, что из пенсии ФИО2 произведены удержания в общем размере 50 % по судебным приказам от <дата> ..., от <дата> ... в пользу взыскателя ООО «Водоканал» в размере 30012,44 руб. (л.д. 10).

ПАО «Сбербанк» произвело возврат денежных средств по запросу истца в соответствии с договором о порядке взаимодействия при доставке пенсий в размере 34,62 руб. и ЕДВ в размере 9,00 руб.

По сообщению ПАО «Сбербанк» от <дата> денежные средства за период с <дата> по <дата> в размере 2384,26 руб., 1156,00 руб., 3461,79 руб., 2545,23 руб. списаны со счёта ФИО2 ... на основании исполнительных производств в пользу взыскателя ООО «ЖЭУ 3» в размере 1975,35 руб., в пользу взыскателя ООО «Гарус» в размере 1511,48 руб.), в пользу взыскателя «ЖЭУ 3» в размере 1434,18 руб., 717,09 руб., 358,55 руб., 179,27 руб., 07,92 руб., а также на кредитную карту ... в размере 6550,07 руб., 6550,07 руб., 4147,09 руб., 3851,93 руб., 3730,44 руб., 3519,89 руб., на кредит ... от <дата> в размере 6550,07 руб., 2790,52 руб., 14213,46 руб., 10777,54 руб., что также подтверждается представленной выпиской по счёту (л.д. 16-20, 21-26, 102-109).

Согласно детализации удержаний по лицевому счету ФИО2 денежные средства (переплата пенсии) в размере 45809,87 руб. возвращены ОСФР по <адрес> (л.д. 28).

Таким образом, остаток переплаты пенсии составил 16505,69 руб. (62315,56 руб. – 45809,87 руб.), ЕДВ – 16200,72 руб., всего на сумму 32706,41 руб.

По смыслу ст.ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1183 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из приведённых правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счёт получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из актовых записей, представленных территориальным отделом ЗАГС <адрес> следует, что брак, заключённый между ФИО2 и ФИО7 прекращён <дата>, брак, заключённый ФИО2 и ФИО8 прекращён на основании решения суда <дата> Таким образом, на дату смерти ФИО2 в браке не состоял (л.д. 80, 81, 82, 83).

Из поквартирной карточки, а также справки ООО «Воркутинский Управдом» следует, что на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанной квартире на дату смерти ФИО2 также зарегистрирован ФИО4 (л.д. 117, 118).

По сведениям АСР УВМ МВД по <адрес> ФИО4 с <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заочным решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... произведён раздел имущества, нажитого супругами ФИО3 и ФИО2 в период брака, доли супругов признаны равными; за ФИО3 и ФИО2, каждым, признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 194-199).

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 с <дата> зарегистрировано право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/2 доли квартиры по указанному адресу принадлежит с <дата> ФИО3 (л.д. 192-193).

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств на дату его смерти не значится.

Из выписки по счетам ФИО2, открытых в ПАО «Сбербанк» усматривается, что денежных средств на счетах не имеется, в АО «Почта Банк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», ПАО «СКБ-банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Банк СГБ» отсутствуют счета, вклады и кредитные обязательства, открытые на имя ФИО2

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариусом Воркутинского нотариального округа после смерти ФИО2, умершего <дата> заведено наследственное дело ..., из которого следует, что ФИО2 при жизни <дата> было оформлено завещание, которым всё своё имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО3 и ФИО4. Данное завещание зарегистрировано в реестре за ..., сведений о его отмене, изменении не имеется (л.д. 113, 116).

Постановлением нотариуса от <дата> ...-в/11-2022-7 администрации МО ГО «Воркута» по её заявлению от <дата> отказано в совершении нотариальных действий, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследования выморочного имущества на квартиру находящуюся по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО2, умершему <дата>, в связи с тем, что данное действие противоречит закону, поскольку ФИО4 является наследником седьмой очереди на имущество ФИО2 (ст. 1145 ГК РФ) и является фактически принявшим наследство на имущество умершего ФИО2 согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ (л.д. 119-120).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по завещанию.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истёк <дата>

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 вместе с ним по адресу: <адрес> был зарегистрирован и проживал ФИО4, который продолжает проживать в ней по настоящее время. Указанное свидетельствует о том, что ФИО4, будучи наследником по завещанию пользуется квартирой по настоящее время, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, завещанного ему ФИО2 не обращался, фактически вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи с чем, является надлежащим ответчиком по делу.

Поскольку судом установлено, что один из наследников по завещанию, с учётом содержания завещания, фактически вступил в наследство, оснований для привлечения наследника по закону ФИО3 не имеется.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из буквального толкования данных норм, в том числе и положений ст. 1175 ГК РФ, следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из отчёта ... об определении рыночной стоимости жилого помещения Воркутинского бюро недвижимости и оценки, составленного <дата> следует, что рыночная стоимость объекта оценки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> составляет 337000,00 руб., 1/2 доля жилого помещения – 168500,00 руб.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Поскольку ответчик ФИО4 является наследником по завещанию, вступившим в наследство, в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ с момента смерти ФИО2 он отвечает по долгам наследодателя.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте ...******2431 за период с <дата> по <дата> в сумме 105607,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3312,00 руб., всего 108919,96 руб. за счёт принятого им наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Таким образом, неосновательно полученная пенсия, перечисленная на имя умершего ФИО2 за период с 1 февраля по <дата> в размере 32706,41 руб. по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что излишне выплаченная страховая пенсия возвращена в ОСФР по <адрес>, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что факт переплаты пенсионного обеспечения установлен, денежные средства пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, не возвращены, требования о взыскании с ответчика ФИО4 суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 1181,19 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 1101471400) к ФИО4 (паспорт 8712 541877) о взыскании денежных сумм, полученных в результате неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> неосновательное обогащение в размере 32706 (тридцать две тысячи семьсот шесть) рублей 41 копейку.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3, отказать.

Ответчики вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова