Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2023 (1-527/2022;) от 23.12.2022

Дело № 1-87/2023 (1-527/2022, 12201320013000916)

УИД 42RS0037-01-2022-004353-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Лебедева М.А.,

подсудимого Нефедова А.В.,

защитника адвоката Маловой И.А., предоставившей удостоверение *** и ордер *** ***

потерпевшего Б.

при секретаре судебного заседания Анкудиновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области

01 февраля 2023 года,

материалы уголовного дела по обвинению

Нефедова А.В., ***, юридически несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*** в 11.00 часов Нефедов А.В., находясь около *** в ***, увидел припаркованный около входа в *** г. Юрга Кемеровской области велосипед марки «***» модели «***», и у него возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда.

*** в 11.00 часов Нефедов А.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Б.Т.Г., а именно, велосипед марки «***» модели «***», стоимостью 22559 рублей 06 копеек, который изъял с места его стоянки и уехал на нем.

С похищенным имуществом Нефедов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив собственнику имущества Б.Т.Г. имущественный ущерб на сумму 22559 рублей 06 копеек, являющийся для него значительным.

Подсудимый Нефедов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном. Действия Нефедова А.В. квалицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшим Б.Т.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нефедова А.В., поскольку причиненный преступлением вред Нефедовым А.В. заглажен в полном объеме, ущерб возмещен, материальных претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение.

    Подсудимый Нефедов А.В., защитник адвокат Малова И.А., государственный обвинитель Лебедев М.А. не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

    Состав ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    Из требований ИЦ МВД России по Кемеровской области, ГИУЦ РФ, сведений в материалах уголовного дела следует, что Нефедов А.В. на момент совершения преступления несудим (л.д. 104-107, 127).

Поскольку Нефедовым А.В. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего в материалах дела, между ними состоялось примирение, в связи с чем, Нефедов А.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.

Производство по заявленным потерпевшим Б.Т.Г. исковым требованиям подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Нефедова А.В. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нефедова А.В. отменить.

    Вещественные доказательства: договор купли-продажи *** от ***, договор *** от ***, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Производство по гражданскому иску Б.Т.Г. прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд.

    В случае подачи жалобы или представления Нефедов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

            Председательствующий:                     Н.Г. Сидорина