Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2021 ~ М-614/2021 от 31.05.2021

к делу №2-831/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск                                 30 июня 2021 г.

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием ФИО9, представляющего интересы истца ФИО1 по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора аренды, истребовании автотранспортного средства и прицепа из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, истребовании автотранспортного средства и прицепа из чужого незаконного владения, взыскании арендной платы и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с последующим правом выкупа. Объектами аренды с последующим правом выкупа выступали: КАМАЗ модель 5410; модификация (тип) грузовой тягач седельный, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак № 93, цвет синий, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>); прицеп ОДАЗ, модель 9370, модификация (тип) прицеп, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак № 723, цвет голубой, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>).

В соответствии с п.2.1. договора за пользование транспортным средством и прицепом ФИО2 должен был ежемесячно выплачивать ему 100 000 (сто тысяч) рублей, в качестве арендной платы не позднее 12 числа каждого месяца, в течение 6 месяцев, после чего подписывается договор купли-продажи данного транспортного средства. Однако ответчик данные условия договора не выполнил, ни одного платежа в соответствии с данным договором не внес, на связь не выходит, скрывается от диалога, незаконно удерживает транспортное средство и прицепа. Реквизиты для перевода денежных средств в договоре прописаны, свою позицию относительно того, почему денежные средства не поступают на счет, почему не исполняются условия договора, ответчик никаким образом не высказывал, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Просит удовлетворить иск.

Представитель истца ФИО9 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, который был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца ФИО9, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с последующим правом выкупа сроком на шесть месяцев. Объектами аренды выступали: КАМАЗ модель 5410; модификация (тип) грузовой тягач седельный, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак А678 РС 93, цвет синий, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>); прицеп ОДАЗ, модель 9370, модификация (тип) прицеп, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕА 363 723, цвет голубой, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>).

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ определены порядок, условия и сроки внесения арендной платы, а именно: согласно п.2.1. за пользование транспортным средством и прицепом ответчик ФИО2 должен был ежемесячно выплачивать арендодателю 100 000 (сто тысяч) рублей, в качестве арендной платы не позднее 12 числа каждого месяца, в течение 6 месяцев, после чего подписывается договор купли-продажи данного транспортного средства. Однако данное условие договора аренды ответчиком нарушено.

Согласно ст.619 ГК РФ и п.6.2. по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор, в том числе более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Ответчиком ФИО2 не внесен ни один платеж в счет арендной платы на счет арендодателя, между тем как реквизиты для перевода денежных средств ему известны, они прописаны в договоре, договор подписан обеими сторонами.

Договор заключен на срок шесть месяцев, то есть на момент рассмотрения дела судом срок действия договора истек, а ответчик ФИО2 удерживает у себя транспортное средство и прицеп, которые переданы ему по договору аренды.

Согласно ст.301 и ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать свое имущество из чужого незаконного владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав.

Как следует из ст.622 ГК РФ и п.6.4. договора аренды при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Данное условие договора ответчиком тоже нарушено.

Согласно п.8.1 договора стороны принимают меры для урегулирования разногласий и споров путем переговоров, однако ответчик ФИО2 уклоняется от общения с истцом, свою позицию относительно того, почему денежные средства не поступают на счет, почему не исполняются условия договора, ответчик никаким образом не высказывал, между тем согласно п.5.4. договора аренды в случае изменения местожительства либо финансового состояния арендатор обязан уведомить арендодателя в течение трех дней. Данное условие договора ответчиком тоже нарушено.

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст.15 ГК РФ и п.7.3 договора аренды истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков: транспортное средство и прицеп не возвращены, арендная плата не выплачивается.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска, и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует их ППВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (п.1). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10).

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, и истец обратился к за квалифицированной юридической помощью. За услуги юриста по составлению искового заявления и представлению интересов в суде им оплачено 35 000 рублей, о чем свидетельствует соглашение №15 об оказании юридической помощи от 21 мая 2021 года. Однако с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично, в размере 20 000 рублей; в удовлетворении остальной части требований следует отказать, так как сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей является необоснованно завышенной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом приняты во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, стоимость схожих услуг, обстоятельства дела.

За услуги нотариуса по оформлению нотариальной доверенности на представителя истцом были затрачены денежные средства в размере 1850 рублей, копия доверенности приобщена к материалам дела, оригинал предъявлен в суде. И при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9200 рублей. Данные суммы судебных расходов также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО1 транспортное средство – КАМАЗ модель 5410; модификация (тип) грузовой тягач седельный, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак № РС 93, цвет синий, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>);

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу ФИО1 транспортное средство – прицеп ОДАЗ, модель 9370, модификация (тип) прицеп, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет голубой, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК (<адрес>).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства и прицепа от ДД.ММ.ГГГГ за 6 месяцев в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы:

-расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей,

-расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1850 рублей.

Отказать во взыскании расходов на услуги представителя в размере 15000 рублей.

Наложить арест на транспортное средство - КАМАЗ модель 5410; модификация (тип) грузовой тягач седельный, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак № РС 93, цвет синий, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан МРЭО №13 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г.Усть-Лабинск), и прицеп ОДАЗ, модель 9370, модификация (тип) прицеп, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак ЕА №, цвет голубой, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан МРЭО №13 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г.Усть-Лабинск), находящиеся у ФИО3, проживающего в по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года.

Председательствующий                                   С.Т.Бжассо