Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-200/2022 от 25.03.2022

76RS0024-01-2022-001030-41                            Дело № 5-200/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль                                    29 апреля 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сорокина С.Г., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

15.10.2021 в 07 часов 15 минут в г. Ярославле на ЮЗОД напротив дома 27 по ул.Нефтяников Сорокин С.Г., управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не учёл интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на транспортное средство 2236ОС, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО7 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажирам автомобиля ГАЗ причинены следующие телесные повреждения:

- ФИО1 – не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;;

- ФИО2 – не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;

- ФИО3 – не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности гематома <данные изъяты>;

- ФИО4 – а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>; б) не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;

- ФИО5 – а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты><данные изъяты> гематомы мягких тканей на левом плече и левом бедре;

- ФИО6 – а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к вреду здоровью средней тяжести <данные изъяты>; б) не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>.

Сорокин С.Г., потерпевшие, заинтересованные лица, должностное лицо ГИБДД, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Сорокина С.Г. в совершении правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 22.03.2022, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из больницы им. Семашко об обращении 15.10.2021 за медицинской помощью пассажиров ФИО2, ФИО6, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с травмами, полученными в ДТП на ЮЗОД;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного напротив дома 27 по ул.Нефтяников на ЮЗОД в г. Ярославле с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы место наезда автобуса ГАЗ, г.н. НОМЕР, водитель Сорокин С.Г. на автобус 2236ОС, г.н. НОМЕР, водитель ФИО7, расположение транспортных средств на проезжей части; указаны сведения о потерпевшей ФИО5; приведены повреждения транспортных средств; отражено, что погода пасмурная, дождь, естественное освещение, проезжая часть асфальтированная мокрая;

- объяснениями ФИО7, о том что, 15.10.2021 в 06 час. 30 мин. он двигался на автобусе по окружной дороге г.Ярославля в сторону ул.Калинина, напротив д.27 по ул.Нефтяников остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, далее сзади почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля Газель;

- объяснениями Сорокина С.Г. о том, что 15.10.2021 в 07 час. 30 мин. двигался на автомобиле «Газель», г.н. НОМЕР, с 17 пассажирами по ул. Нефтяников в направлении Московского пр-та, перед пешеходным переходом совершил столкновение с машиной «Мерседес», г.н. НОМЕР, в заднюю часть;

- объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, аналогичными по своему содержанию, о том, что 15.10.2021 около 06 час. 30 мин. они в качестве пассажиров возвращались на автобусе домой с работы, ехали по ЮЗОД в сторону Московского проспекта, внезапно почувствовали резкое торможение и удар, произошло столкновение с другим автобусом, в результате которого каждая из них получила телесные повреждения, обращалась за медицинской помощью и в последующем находилась на лечении;

- извещением ПК химического завода «Луч» о групповом несчастном случае;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

у ФИО5 имелись: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>; б) не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;

у ФИО3 имелась не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;

у ФИО4 имелись: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>; б) не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;

у ФИО2 имелись не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;

у ФИО1 имелись не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>;

у ФИО6 имелись: а) повлекшая длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящаяся к вреду здоровью средней тяжести <данные изъяты>; б) не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности <данные изъяты>.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Сорокина С.Г. в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая Сорокина С.Г. в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель Сорокин С.Г., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установлено, что водитель Сорокин С.Г., управляя автобусом ГАЗ с пассажирами, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия (пасмурная погода, дождь, мокрая проезжая часть), а также видимость в направлении движения, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД, вследствие чего произвел наезд на транспортное средство под управлением ФИО7

В результате виновных действий Сорокина С.Г., связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, приведших к столкновению транспортных средств, пассажир автобуса ГАЗ Бакурова получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажиры того же автобуса Секретова и Коршунова получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Сорокина С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Сорокин С.Г. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, трудоустроен водителем. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание Сорокину подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что Сорокину С.Г. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Сорокина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 7604016045, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                Д.К. Жданов