Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 (11-104/2023;) от 25.12.2023

Мировой судья Шишова О.С.                                                        № 11-7/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года                                                                 г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре                     Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Черноусова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 26.10.2023 по иску Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Черноусова А.В. к индивидуальному предпринимателю Бычкову А.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Оренбургская региональная общественная организация «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Черноусова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Бычкову А.С., ссылаясь на то, что 03.06.2023 истец приобрел у ответчика в магазине «Магнит» по адресу: Оренбургская область г. Новотроицк ул. Советская д. 85 садовый насос 900 Вт Р3300G стоимостью 9860,00 руб. с гарантийным сроком 12 месяцев. В период гарантийного срока у приобретенного товара обнаружился дефект – пробивает электричество на корпус насоса, повреждена обмотка. 06.06.2023 года направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. Претензия была получена 06.06.2023 года продавцом С., однако требования потребителя не выполнены.

ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Черноусова А.В. просит расторгнуть договор купли-продажи от 03.06.2023 г., взыскать с ответчика стоимость товара – 9860,00 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 295,80 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда 3000 руб., почтовые расходы, а также штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы в пользу потребителя, из которых 50% взыскать в пользу ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья».

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 26.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд постановил: взыскать с Черноусова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Бычкова А.С. расходы по оплате экспертизы - 3000 рублей, по оплате юридических услуг - 5000 рублей.

В апелляционной жалобе председатель ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья», обращаясь в интересах Черноусова А.В. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка в части взыскания с потребителя Черноусова А.В. судебных издержек. Вернуть Черноусову А.В. 3000 руб. за счет средств соответствующего бюджета.

Жалоба мотивирована тем, что общественная организация потребителей обратилась в суд в предусмотренном законом случае (п. 2 ст. 45 Закона «О защите прав потребителей») с исковым заявлением в интересах отдельного потребителя, а в соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе в иске такому лицу понесенные ответчиком судебные издержки возмещаются за счет соответствующего бюджета. В связи с этим решение о взыскании с Черноусова А.В. понесенных ответчиком по делу судебных расходов является незаконным и подлежит отмене в указанной части.

Представитель ОРОО «Защита прав потребителей Оренбуржья», истец Черноусов А.В., ответчик ИП Бычков А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка находилось гражданское дело по иску Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Черноусова А.В. к индивидуальному предпринимателю Бычкову А.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка от 26.10.2023 в удовлетворении иска отказано, с Черноусова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Бычкова А.С. взысканы расходы по оплате экспертизы - 3000 рублей, по оплате юридических услуг - 5000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о взыскании с Черноусова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Бычкова А.С. расходов по оплате судебной экспертизы в размере 3000 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. по следующим основаниям.

В силу ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному, суду; города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.     "

В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, при влечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

В силу пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Управление (отдел) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента (п. 1 ст. 13 Федерального закона) и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, в пределах своей компетенции финансирует районные суды и органы судейского сообщества в субъекте Российской Федерации (п. 1 ст. 14 Федерального закона).

Таким образом, при возложении обязанности по возмещению расходов, указанных в статье 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на тот или иной бюджет следует исходить из системного толкования статей 96, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской. Федерации, в соответствии с которыми указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей - за счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 11 Положения о комитете по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, утв. указом Губернатора Оренбургской области от 03.07.2015 № 523-ук Комитет в соответствие с возложенными на него задачами производит оплату расходов свидетелям, экспертам, специалистам и другим лицам, если их вызов осуществляется по инициативе мирового судьи.

С учетом изложенного, судебные издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета Оренбургской области, выделенных на эти цели Комитету по обеспечению деятельности мировых судей в Оренбургской области.

Из материалов дела следует, что на основании определения мирового судьи от 23.08.2023 назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам филиала в г. Орске ТПП Оренбургской области. Оплата судебной экспертизы возложена на истца и ответчика в равных долях.

Из представленных суду кассовых чеков и квитанций от 10.10.2023 следует, что истец Черноусов А.В. оплатил экспертному учреждению 3000 руб. и ответчик Бычков А.С. также оплатил экспертному учреждению 3000 руб.

Кроме того, мировым судьей с Черноусова А.В. в пользу ИП Бычкова А.С. взысканы денежные средства в сумме 5000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с размером взысканной суммы расходов по оплате услуг представителя, которая отвечает принципу разумности, а также объему оказанной юридической помощи и сложности дела. Апелляционной жалобы ответчиком относительно размера указанной суммы не предъявлено.

Между тем, указанные расходы в силу вышеизложенных норм законодательства должны быть отнесены на счет средств бюджета Оренбургской области, выделенных на эти цели Комитету по обеспечению деятельности мировых судей в Оренбургской области.

Таким образом, решение мирового судьи в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 26.10.2023 по гражданскому делу по иску Оренбургской региональной общественной организации «Защита прав потребителей Оренбуржья» в интересах Черноусова А.В. к индивидуальному предпринимателю Бычкову А.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, - отменить в части взыскания в с Черноусова А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Бычкова А.С. расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Бычкова А.С. о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. отказать.

Расходы, понесенные ответчиком индивидуальным предпринимателем Бычковым А.С. на оплату экспертизы в сумме 3000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., всего в общей сумме 8000 руб. возместить за счет средств бюджета Оренбургской области, выделенных на эти цели Комитету по обеспечению деятельности мировых судей в Оренбургской области путем перечисления денежной суммы в размере 8000 руб. по реквизитам: ИП Бычков А.С., <данные изъяты>.

Расходы, понесенные истцом Черноусовым А.В. на оплату экспертизы в сумме 3000 руб. возместить за счет средств бюджета Оренбургской области, выделенных на эти цели Комитету по обеспечению деятельности мировых судей в Оренбургской области путем перечисления денежной суммы в размере 3000 руб. по реквизитам: <данные изъяты>, Черноусову А.В.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 26.10.2023 оставить без изменения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения, и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 376-379.7 ГПК РФ, путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение составлено 31.01.2024

Судья: