Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4348/2022 ~ М-3899/2022 от 16.11.2022

Дело №2-4348/2022

22RS0066-01-2022-005598-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года                   г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Орлову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Орлову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 500 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 1 895 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение внесен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду г. Барнаула.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7.2 Договора займа все споры и разногласия в случае невозможности их урегулирования путем переговоров разрешаются в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, применяются общие положения о подсудности.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика в силу ст. 20 ГК РФ считается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Орлов Д.Н. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Барнаула.

Таким образом, на момент подачи иска место жительства ответчика не находилось в Железнодорожном районе г. Барнаула.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г.Барнаула, чья юрисдикция распространяется на адрес регистрации ответчика по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Орлову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья:                   М.М. Бирюкова