Дело №2-502/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2022 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Лобанова В.А.,
при секретаре Сергеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Юрченко Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к Юрченко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №923-34339758-810/12ф с лимитом кредитования по кредитной карте <данные изъяты> рублей со сроком погашения до 31 мая 2015 года, с размером процентной ставки 28% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и за период с 28 августа 2015 года по 02 декабря 2021 года у неё образовалась задолженность в размере 50 951 рубль 23 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 17 791 рубль 76 копеек, процентов в размере 31 159 рублей 47 копеек и пени в размере 2 000 рублей. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 54 копейки.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» Леденева М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Юрченко Г.В. в судебное заседание, извещенная надлежащим образом, не явилась, предоставила письменное заявление, содержащее признание иска.
Рассмотрев дело в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ в отсутствие ответчика, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
Судом установлено, что 10 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №923-34339758-810/12ф с лимитом кредитования по кредитной карте <данные изъяты> рублей со сроком погашения до 31 мая 2015 года, с размером процентной ставки 28% годовых.
Ответчик Юрченко Г.В. принятые на себя обязательства не исполняет и за период с 28 августа 2015 года по 02 декабря 2021 года у неё образовалась задолженность в размере 50 951 рубль 23 копейки, состоящая из суммы основного долга в размере 17 791 рубль 76 копеек, процентов в размере 31 159 рублей 47 копеек и пени в размере 2 000 рублей.
Так как ответчик Юрченко Г.В. признала предъявленные к ней исковые требования в полном объеме, о чем предоставила соответствующее письменное заявление, суд на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ, исходя из задолженности в сумме 50 951 рубль 23 копейки, в размере 1 728 рублей 54 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Юрченко Галиной Васильевной.
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с Юрченко Галины Васильевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №923-34339758-810/12ф, заключенному 18 мая 2012 года, за период с 28 августа 2015 года по 02 декабря 2021 года в размере 50 951 рубль 23 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 17 791 рубль 76 копеек, процентов в размере 31 159 рублей 47 копеек и пени в размере 2 000 рублей.
Взыскать с Юрченко Галины Васильевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 16 июня 2022 года.
Судья Черняховского городского суда Лобанов В.А.