Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2023 ~ М-295/2023 от 15.03.2023

01RS0№-04

     К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 10 мая 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Карапетьян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Арутюнян АразуДавитовичу о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    САО «ВСК» обратилось в Майкопский районный суд РА с исковым заявлением к Арутюнян А.Д. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0279244427 от 24.11.2022 г. недействительным.

    В обоснование иска указал, что 24 ноября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № 0279244427 (электронный полис). При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Mercedes-BenzVito, г.р.н. А455ТУ01, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

    В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, страховщиком были выявлены ложные сведения, представленные страхователем при заключении договора ОСАГО серии XXX № 0279244427 относительно личных целей использования указанного в договоре транспортного средства, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Краснодарского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края.

    При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования XXX № 0279244427, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использование транспортного средства. Таким образом, истец полагает, что Арутюнян А.Д. при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Необходимо отметить, что вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 8 483,06 руб. до 17 738,43 руб.

    Истец - представитель САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебном заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя.

    Ответчик Арутюнян А.Д., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебном заседание не явился, суду не сообщил о причинах неявки.

    Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено судом при исследовании материалов настоящего гражданского дела, 24 ноября 2022 г. между сторонами был заключен договор ОСАГО серии XXX № 0279244427 (электронный полис). Из договора следует, что истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Mercedes-BenzVito, г.р.н. А455ТУ01, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

    Согласно п.1 ст. 944 ГК РФ «При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

    Существенными признаются, во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе».

    Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ «Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса».

    Судом установлено, что собственник транспортного средства Mercedes-BenzVito, г.р.н. А455ТУ01 на момент заключения договора страхования, т.е. на 24.11.2022 года, транспортное средство использовалось в качестве такси, что подтверждается диагностической картой проверки технического состояния транспортного средства, согласно которой целью использования транспортного средства как до момента заключения договора ОСАГО (24.11.2022 года) так и после являлось использование ТС в качестве такси.

    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на другихусловиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

    В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

    В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что договор ОСАГО является недействительным, так как заключен путем предоставления недостоверных сведений со стороны Арутюнян А.Д.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Арутюнян АразуДавитовичу о признании договора ОСАГО недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № 0279244427 от 24.11.2022 г. недействительным.

Взыскать с Арутюнян АразаДавитовича, 24.07.1989 года рождения, уроженца г.Дилижан Арм.ССР (паспорт 0319 554682, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выдан 19.05.2020, код подразделения 230-009), зарегистрированного по адресу: РА, Майкопский район, п. Цветочный, ул. Победы, д.3, кв.7 в пользу САО «ВСК», ИНН 7710026574, государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд РА в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья________________