Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2023 ~ М-1797/2023 от 04.10.2023

дело № 2-1793/2023 (50RS0050-01-2023-002378-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                 01 декабря 2023 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при помощнике судьи Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобоева Анвара Файзуллоевича к Семенову Артему Юрьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 332 000 руб. Денежные средства заемщик обязался вернуть в течение 6 месяцев, начиная со 02.11.2022. факт заключения договора подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По сведениям открытого реестра наследственных дел к имуществу умершей открыто наследственное дело, в котором имеется предполагаемый наследник Семенов А.Ю. (сын). Учитывая, что наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, просит взыскать сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Бобоев А.Ф. и его представитель адвокат Беляев М.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Семенов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Из рапорта МО МВД России «Шатурский» следует, что вручить повестку по адресу регистрации ответчика не удалось ввиду длительного отсутствия по месту жительства.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ суд полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить судебные извещения и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком не представлено. Принимая данные обстоятельства во внимание, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между Бобоевым А.Ф. и ФИО2 был заключен договор займа без даты и номера, оформленный в виде расписки (л.д. 25).

ФИО2 взяла в долг 332 000 руб. у Бобоева А.Ф., обязуясь вернуть деньги в течение 6 месяцев начиная со 02.11.2022 г.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной расписки усматривается, что ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 112 000 руб. по карте Хоум Кредит и 210 000 руб. от ПАО Совкомбанк. Таким образом, общий размер займа составил 322 000 руб., при этом обязательство по возврату денежных средств она приняла на общую сумму 332 000 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям нотариуса Шатурского нотариального округа к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело, по которому Семенову А.Ю. выданы свидетельства о праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора между сторонами нашел свое подтверждение и никем не оспорен. По сведениям нотариуса к имуществу заемщика имеется наследник Семенов А.Ю., который был уведомлен нотариусом о наличии задолженности, однако никаких действий по разрешению данного вопроса не предпринял, следовательно, требование истца суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 6520 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бобоева Анвара Файзуллоевича удовлетворить.

Взыскать с Семенова Артема Юрьевича в пользу Бобоева Анвара Файзуллоевича (СНИЛС №) денежные средства в размере 332 000 (триста тридцать две тысячи) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023 г.

Судья                                                                                                      З.Г. Богаткова