Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2023 ~ М-54/2023 от 10.01.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000077-54

№ 2-146/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 08 февраля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Ольховатской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Скворцову С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным иском к Скворцову С.С., в котором просит взыскать со Скворцова С.С. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 400000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Представитель истца, Российский Союз Автостраховщиков, в суд не явился, извещен, в исковом заявлении содержится заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя союза.

Ответчик Скворцов С.С. в суд не явился, извещен. От представителя ответчика Скворцова С.С. по доверенности Боровкова С.Н. до начала рассмотрения дела по существу спора в суд поступило заявление о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы в связи с тем, что Скворцов С.С. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании председательствующим по делу поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение Симоновского районного суда г.Москвы по территориальной подсудности согласно ст.28 ГПК РФ по ходатайству стороны ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение поставленного вопроса в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, приходит к следующему.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

При обращении 10.01.2023 в суд в исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика Скворцова С.С.: <адрес>.

Из сообщения Отдела организации паспортной и регистрационной работы УМВД России по Пензенской области следует, что Скворцов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.08.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Данное обстоятельство также подтверждается копией паспорта РФ на имя Скворцова С.С., представленной в материалы дела.

Данная территория относится к юрисдикции Симоновского районного суда г.Москвы.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не был зарегистрирован и не проживал, следовательно, иск принят с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Симоновского районного суда г.Москвы области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Скворцову С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Симоновский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: