Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4506/2022 ~ М-3905/2022 от 17.08.2022

55RS0№-94

                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                              г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Майер Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты> к ФИО11 об обязании произвести подключение дома к линии электропередач в соответствии с техническими нормами и требованиями, обеспечении доступа на принадлежащий земельный участок и в дом для установки контрольного прибора учёта,

установил:

товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО12., указав, что ответчик является собственником земельного участка <данные изъяты> и членом ТСН. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ОАО «МРСК Сибири» был заключен договор энергоснабжения № № (в связи с изменением структуры предприятия изменен на № № на основании дополнительного соглашения от 30.08.2013) В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ произошла замена стороны по договору, вследствие чего в настоящее время гарантирующим поставщиком является АО «Петербургская сбытовая компания» в лице агента ООО «Омская энергосбытовая компания». Данным договором, в соответствии с актом преддоговорного обследования потребителя электрической энергии, абоненту ТСН установлена разрешённая мощность 92 кВт. Вследствие чего вводный автомат на каждом доме в ТСН должен быть 25А, а прибор учёта – однофазный (220 В). При заключении договора энергоснабжения между <данные изъяты> и ОАО «МРСК Сибири» было установлено разграничение балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон. Вследствие этого инспектор ПАО «МРСК Сибири» проверяет только общий прибор учета, являющийся точкой подключения СНТ, а все, что расположено в границах СНТ, относится к эксплуатационной ответственности СНТ. Собственники земельных участков обязаны передавать показания приборов учета электроэнергии в Правление <данные изъяты>», где также производится расчет технологических потерь в сетях СНТ. В нарушение норм действующего законодательства и решений общих собраний членов ТСН СНТ <данные изъяты>», ФИО14. отказывается добровольно устанавливать прибор учета электроэнергии в доступное для проверок место - опора и производить оплату потерь в сетях СНТ, при этом ответчик не допускает электрика для снятия показания прибора учета электроэнергии, не предъявляет документ, подтверждающий оплату за потребленную электроэнергию. Передавая недостоверную информацию о показания прибора учёта электроэнергии, совершая иные действия, направленные на хищение электроэнергии ответчик нарушает права других членов СНТ, так как расчёт технологических потерь, которые отнесены к общесадоводческим нуждам, производится пропорционально доле потребления электрической энергии каждого пользователя в общем количестве электрической энергии, выставляемом в адрес СНТ гарантирующим поставщиком. 26.07.2022 в 10 часов 30 минут на основании решения общего собрания садоводов <данные изъяты>» о выносе приборов учёта электроэнергии в доступное для проверок место, планировалось проведение работ по установке контрольного прибора учёта электроэнергии на опоре ЛЭП, для учёта расхода электроэнергии на участке № 101, принадлежащему ФИО15. Доступ на земельный участок № 101, а также к опоре ЛЭП, расположенной в местах общего пользования ТСН был ограничен ответчиком, в результате чего выполнение работ по установке прибора учёта является невозможным. При проведении обследования, было также установлено, что подключение дома, расположенного на участке № 101, к ЛЭП выполнено с нарушениями технических норм требований «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств», утверждённых Правительством Российской Федерации в Постановлении № 861 от 27.12.2004. В результате действий ответчика, связанных с неисполнением решения общего собрания, у ТСН <данные изъяты>» возникают проблемы с неучтенной электроэнергией, и как следствие возникновение убытков, связанных с оплатой потребленной электроэнергии.

Просило суд обязать ФИО16 произвести подключение дома, расположенного на участке № <данные изъяты>» к ЛЭП в соответствии с техническими нормами и требованиями, и установку прибора учёта электроэнергии в визуально доступном для осмотра и проверок месте – опоре; оплату за потребленную. Электроэнергию производить с потерями, возникшими в сетях ТСН СНТ «<данные изъяты> квитанции об оплате предъявлять в <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, просил обязать ФИО17 произвести подключение дома, расположенного на участке <адрес> к ЛЭП в соответствии с техническими нормами и требованиями и обеспечить доступ электрика <данные изъяты>» на принадлежащий ответчику земельный участок и дом для установки контрольного прибора учёта электроэнергии на опоре ЛЭП, расположенной рядом с земельным участком № 101.

Представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО18. и председатель <данные изъяты> ФИО19. исковые требования с учётом уточнений поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО20 И её представитель по устному ходатайству ФИО21 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что со стороны ответчика отсутствуют препятствия в доступе к ЛЭП, расположенной в местах общего пользования.

Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В судебном заседании не оспаривалось, что ответчику ФИО22 принадлежит земельный участок № <адрес>

Решением общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о замене приборов учёта электроэнергии на новые и установке их на опорах.

Протоколом заседания членов правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что собственники участков № 49, 160, 141, 138, 101 не исполняют решение общего собрания, как в части установки соответствующего условиям договора энергоснабжения, прибора учёта электроэнергии в доступном для проверки месте, так и в части оплаты потерь в сетях СНТ, в связи с чем принято решение об установке контрольных приборов в доступном для проверки месте за счёт <данные изъяты>

Из указанного протокола следует, что у ФИО23 прибор учёта находится в недоступном для проверок месте, она не оплачивает потери в сетях СНТ, не предъявляет документ, подтверждающий оплату за потребленную электроэнергию, подключение дома выполнено с нарушениями технических норм и требований, ограничен доступ электрика.

Согласно ответу ООО «ОЭК» от 03 августа 2021 года между ООО «ОЭК» и <данные изъяты> заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года. Снабжение электроэнергией садовых участков членов <данные изъяты> и иных лиц, чьи земельные участки и объекты капитального строительства располагаются на территории данного СНТ осуществляется непосредственно Товариществом. В ООО «ОЭК» отсутствуют прямые договорные отношения с гражданами, объекты которых расположены на территории <данные изъяты>». Информация об индивидуальных приборах учёта электроэнергии, установленных у членов товарищества и оплате за потребленную. Электроэнергию в ООО «ОЭК» отсутствует.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> заключило договор с ФИО24 согласно которому последний оказывает услуги по техническому обслуживанию, ремонту и наладке электрооборудования в садовом товариществе.

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссии <данные изъяты> в составе председателя <данные изъяты>» ФИО25, электрика ТСН ФИО26 членов правления ФИО27, ФИО28 ФИО29. собственником земельного участка № 101 ФИО30 был ограничен доступ на земельный участок, а также к опрое ЛЭП, расположенной в местах общего пользования ТСН. Прдключение дома выполнено с нарушениями технических норм и требований. Прибор учёта электроэнергии устанавливается на границе ответственности сторон. До счетчика электроэнергии ответственность несет ТСН, от счетчика – собственник участка № 101. Уведомление о необходимости проведения работ по установке контрольного прибора учёта в доступном для проверок месте ФИО31 получила, от подписи отказалась.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.Согласно статьям 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что права и охраняемые законом интересы истца были нарушены ответчиком и подлежат защите.

В соответствии со статьёй 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Общее правило о возложении бремени содержания имущества (энергетических сетей и приборов учета) на энергоснабжающую организацию, не может быть истолковано как освобождающее гражданина от обязанности поддерживать в исправном состоянии механическое, электрическое и иное оборудование, находящееся в жилом помещени, а также от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно пункту 16(1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 границами участка заявителя являются границы земельного участка.

Согласно п. 1.5.6 Правил Установки Электросчетчиков, счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

Представитель ответчика ссылается на невозможность проверки показаний прибора учета электрической энергии, расположенного в принадлежащем истцу садовом домике.

В то же время, в судебном заседании был опрошен свидетель ФИО32 который пояснил, что он был в доме у ответчика и снимал показания. Также данный свидетель пояснил, что прибор учёта находится в неудобном месте для снятия показаний, подключен без соблюдения требований и правил.. Также указал, что для предотвращения хищения элеткроэнергии, приборы учета должны располагаться в открытом и доступном месте.

Таким образом, установлено, что произведен осмотр садового домика истца, соответственно, имелась и возможность проверки показаний прибора учета.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что какие-либо извещения ФИО33 о необходимости предоставления доступа к прибору учета, не направлялись; акты, подтверждающие факт невозможности доступа к прибору учета электрической энергии не составлялись.

Доказательств того, что представителям ТСН со стороны ответчика чинятся препятствия в допуске к списанию показаний счетчика нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Действительно, по итогам проверки прибора учёта электроэнергии в садовом домике ответчика был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий указание на то, что подключение дома к линии электропередач произведено с нарушениями технических норм и требований (на зажимы у гусака, проколом).

Однако уведомления о необходимости произвести подключение дома в соответствии с техническими нормами и правилами ответчиком с 2021 года в адрес истца не направлялись.

В материалы дела представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ТСН указывает на необходимость установить прибор учёта в доступном для проверок месте.

Как пояснили в судебном заседании представителем истца, ответчик отказалась от получения данного уведомления. Однако доказательств надлежащего вручения или направления ответчику этого уведомления, в материалы дела стороной истца не представлено.

В подтверждение того, что со стороны ТСН неоднократно направлялись подобные уведомления, стороной истца доказательств также не представлено.

При этом суд обращает внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате электроэнергии.

Ссылку представителей истца о невозможности установки прибора учёта на опоре ЛЭП, суд также находит несостоятельной.

В судебном заседании установлено, что опора ЛЭП расположена в местах общего пользования.

То, что аллея, на которой расположена опора огорожена и к ей отсутствует доступ, в материалах дела не имеется.

Из представленного в материалы дела протокола очередного общего собрания членов ТСН определено, что приборы учёта электроэнергии должны быть установлена на опорах. При этом не решено, что такая установка будет осуществляться за счет собственников земельных участков, не принято решение о том, кто несет ответственность за прибор учета. Порядок установки и оплаты указанных приборов учета, в том числе, в каких случаях устанавливаются, за счет каких средств приобретаются и каким образом денежные средства на данные цели компенсируются ТСН, также не установлен.

В материалах дела отсутствуют сведения и протокол общего собрания членов СНТ о принятии решения об установлении приборов учета на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, а также разрешен вопрос о том, за счет каких средств будет производится установка названных счетчиков, кто является ответственным лицом за состояние счетчика, представление показаний.

При таких обстоятельствах, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований <данные изъяты> к ФИО34

ФИО34

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░35 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░