Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-437/2024 от 22.03.2024

К делу № 5-437/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи      22 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД РФ по г. Сочи в отношении Дорохова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Старая Станица, <адрес>, гражданина Российской Федерации, личность установлена по форме1,

УСТАНОВИЛ:

«21» марта 2024 года в 11 часов 45 минут, в г. Сочи, по <адрес> около <адрес> был выявлен гражданин Дорохов И.А., на законное требование сотрудника полиции предъявить документы удостоверяющие личность гражданина, на основании п.2 ст. 13 ФЗ № «О полиции», а именно если имеется повод к возбуждению в отношении гр-н Дорохова И.А., дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для его задержания в случаях, предусмотренных ФЗ, ответил категорическим отказом, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Был задержан и доставлен в ОП <адрес>а г. Сочи. При установлении наличия в его действиях состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 27.1.1 КоАП РФ были приняты меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении - доставление в отдел полиции, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Был задержан и доставлен в ОП <адрес>а г. Сочи.

Таким образом, Дорохова И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Дорохова И.А. виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Изучив материалы дела, суд нашел, что вина Дорохова И.А. подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, и иными доказательствами по делу. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного Дороховым И.А. достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. При таких обстоятельствах судья делает вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценка порядка выполнения возложенных на сотрудников полиции прав, предоставленных статьями 13 и 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" не является предметом рассмотрения настоящего дела и не относится к существу совершенного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и причины совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При вышеуказанных обстоятельствах совершения административного правонарушения, суд считает, что за совершенное административное правонарушение Дорохова И.А. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, Дорохов И.А. не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дорохова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Дорохова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Административный арест исчислять с момента доставления, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ) в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья     Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"