Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2024 от 24.06.2024

Дело № 1-286/2024

УИД 42RS0019-01-2022-003843-92

                        ПРИГОВОР

               Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             29 июля 2024 года

            Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

        при секретаре с/заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Кротенка А.В.,

подсудимого Сухинина М.А.,

адвоката Деревянко Е.А.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Сухинина Михаила Александровича, <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в августе-сентябре 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуану), находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта, путем выращивания и сбора растений, содержащих наркотические средства - каннабис (марихуану), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 4 735,3 грамм, что является крупным размером, которое умышлено, незаконно хранили без цели сбыта для личного употребления до 18-50 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда на проезжей части дороги по <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-10 час. до 01-55 час. в ходе обыска, проведенного в доме, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято:

- 4 картонных коробки с наркотическим средством (пересыпанным в один полимерный пакет), содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №э/14-1055 от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1943,6 грамма, что является крупным размером.

- 242 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №э/14-1054 от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 954,8 грамма, что является крупным размером;

- 5 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством (пересыпанным в один полиэтиленовый пакет), содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №э/14-1053 от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1836,9 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 умышлено, незаконно приобрел и незаконно умышленно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе - каннабис (марихуану), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 4 735,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, по существу обвинения пояснил, что с 2021 г. он и ФИО24 решили вырастить на принадлежащем ему земельном участке в <адрес>, для личного употребления коноплю. После этого, они ее выращивали на участке, собирали и хранили для личного употребления в холодильнике на его даче по <адрес>, где каждый брал себе столько, сколько было нужно. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО30 поехали в <адрес>, у ФИО26 с собой был рюкзак с коноплей, для каких целей он ее взял, ему неизвестно, сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль на <адрес>, после чего у ФИО25, а затем на его даче была изъята выращенная ими конопля. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями ФИО1 в ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он последовательно указывал, что с мая 2021 г. по ноябрь 2021 г. выращивал на своем участке по <адрес> коноплю для личного употребления (л.д. 117-121 т. 2);

показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО12 приходится ему дальним родственником, ему было известно, что ФИО12 и ФИО31 на даче выращивали коноплю. Летом 2021 г. он видел даче марихуану как в расфасованном так и в не расфасованном виде. ФИО12 хранил ее не расфасованную, ФИО33 забирал себе в расфасованных пакетах. ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО12 и Камышев на автомобиле ФИО12 поехали на указанную дачу, где находились некоторое время, в доме он также видел марихуану. Перед отъездом ФИО32 собрал в пакет часть расфасованных пакетов с марихуаной, после чего они поехали обратно в Новокузнецк, где на <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, затем подошли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра автомобиля, их личного досмотра, были изъяты их сотовые телефоны, а с заднего сиденья был изъят рюкзак Камышева, в котором находился синий пакет со 102 прозрачными пакетами с марихуаной. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатали (л.д. 86-90 т. 1);

показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 в ходе предварительного расследования, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он и принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №6, ФИО1 и ФИО4 в служебном автомобиле у <адрес>. У Свидетель №6 ничего не изымалось, у ФИО12 в сумке был изъят мобильный телефон Самсунг, у ФИО27 также был изъят мобильный телефон Самсунг из кармана куртки, четыре банковские карты из кармана штанов. Телефоны были упакованы в полиэтиленовые пакеты, перевязаны и опечатаны. Затем был досмотрен автомобиль Ауди г/н №, в котором на заднем сиденье был обнаружен рюкзак, в котором находился полиэтиленовый синий пакет, в котором находилось 102 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в серый полимерный пакет, который был также перевязан и опечатан. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (понятые, ФИО34, ФИО12, Свидетель №6). После этого они принимали участие в ходе обыска в доме по <адрес>, где в комнате был обнаружен холодильник, в котором находились 4 картонные коробки с веществом растительного происхождения, 1 картонная коробка с 242 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Вещество из коробок, 242 полимерных пакета поместили в разные полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатаны. На бирках расписались они, ФИО29, ФИО12. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (понятые, ФИО28, ФИО12) (л.д. 162-166, 168-173 т. 2);

протоколом обыска с фототаблицей в жилом доме по адресу: <адрес> КО (л.д. 43-47 т. 1), который судом признан законным согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119 т. 1), согласно которому в указанном доме в одной из комнат, в холодильниках были обнаружены и изъяты 4 картонные коробки с веществом растительного происхождения, 1 картонная коробка с 242 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Вещество из коробок, 242 полимерных пакета были помещены в разные полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатаны. Протокол подписан понятыми, ФИО1 без замечаний;

протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ "наблюдение", в присутствии понятых Свидетель №9, Свидетель №10 у него был обнаружен в сумке и изъят сотовый телефон «Самсунг» с симкартой 8-909-519-8202, который упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, что было заверено подписями самого ФИО1 и понятых (л.д. 54) и который в установленном законом порядке на основании постановления начальника УМВД России по <адрес> (л.д. 50 т.1) был передан органу расследования для использования в качестве доказательств, который был осмотрен согласно протокола осмотра документов (л.д. 121-123 т. 1) и на основании соответствующего постановления следователя СО ОП «Левобережный» СУ УМВД России по <адрес> (лица, осуществлявшего расследование (л.д. 124 т. 1)), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, т.е., в установленном уголовно процессуальным законом порядке;

        справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/13-876, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1836,9 грамма (израсходовано 0,2 гр. вещества при исследовании). Из справки об исследовании следует, что наркотическое средство к эксперту поступило в упакованном в пакет и в опечатанном виде. Нарушений целостности упаковки и оттиска печати не установлено. Упаковка обеспечивает сохранность содержимого при транспортировании и хранении (л.д. 113-114 т. 1);

        заключением эксперта №э/14-1054, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> в 242 полимерных пакетах клип-бокс, содержит в своем составе каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 954,8 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,5 гр. вещества). Из описательной части экспертизы следует, что наркотическое средство к эксперту для исследования поступило упакованным в пакет и в опечатанном виде, представляет собой сухое на ощупь вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представляющее собой верхушечные части, обладающие запахом, характерным для растения конопля (л.д. 157-160 т. 1);

        заключением эксперта №э/14-1055, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> в сером полимерном пакете, содержит в своем составе каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1943,6 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,8 гр. вещества). Из описательной части экспертизы следует, что наркотическое средство к эксперту для исследования поступило упакованным в пакет и в опечатанном виде, представляет собой сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой измельченные части растения, обладающие запахом, характерным для растения конопля (л.д. 161-163 т. 1);

        заключением эксперта №э/14-1053, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> в черном полимерном пакете, содержит в своем составе каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1836,7 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,2 гр. вещества). Из описательной части экспертизы следует, что наркотическое средство к эксперту для исследования поступило упакованным в пакет и в опечатанном виде, представляет собой вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растения, напоминающие верхушечные части растения конопли, с запахом, характерным для растения конопля (л.д. 211-214 т. 1);

        протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> наркотические средства в сером, черном полимерном пакете, в 242 полимерных пакетах, на момент осмотра были упакованы в полимерные пакеты, которые прошиты и опечатаны печатью Экспертно-криминалистического отдела УМВД России по <адрес>, вскрытие пакетов не производилось, целостность упаковки не нарушена (л.д. 231-243 т.1). Наркотическое средство, находящееся в сером, черном полимерном пакете, в 242 полимерных пакетах, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и по соответствующему акту передано в камеру хранения отдела полиции на основании соответствующего постановления (л.д. 244-247 т. 1);

        протоколом осмотра документов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые у ФИО1 в соответствии с протоколом выемки документы: выписки из ЕГРН, водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации Т/С, из которых следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, является ФИО1; транспортное средство «Ауди» р/номер № принадлежит ФИО5, которая является также его страхователем, при этом, к лицам, допущенным к управлению автомобилем в полисе указан ФИО1, который имеет соответствующее водительское удостоверение. Изъятые у ФИО1 документы в копиях приобщены к делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления (л.д. 109-129 т. 5).

        Суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств, виновность ФИО1 в совершении данного преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности исследованных доказательств, поскольку признательные показания подсудимого и показания свидетелей в ходе предварительного расследования, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 73-74, 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.

Суд полагает, что у подсудимого не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетелей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Суд полагает, что, не являясь непосредственным участником преступления, невозможно указать подробные обстоятельства совершения преступления, роли в его участии, о которых указывалось подсудимым, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования.

Все процессуальные действия с участием подсудимого проводились в присутствии защитника, а проверка показаний на месте проводилась также и с участием защитника, понятых следственной группой, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, ни от его защитника, понятых о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах, не поступало и протоколах не отражено.

До начала всех проводимых следственных действий ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в протоколах его допроса.

Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

        Изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство, каннабис (марихуану), которое включено в Списки I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

        Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с учетом разъяснений в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в силу которого размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

        В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

         Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, т.е. без цели сбыта. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось.

В соответствии с разъяснениями в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" остановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств …надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств…следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство…

Иные представленные суду доказательства: протоколы осмотра банковских выписок по банковским счетам и картам ФИО1, выписок сотовой связи, не имеют доказательственного значения по делу по обвинению ФИО1, поскольку не несут в себе информации, свидетельствующей о данном преступлении.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО1: ранее не судим; <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в порядке ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, либо иного более мягкого наказания, не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, при назначении ему наказания подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания судом не установлено, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

В соответствии со ст. 43 УК РФ такое наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерно содеянному.

При этом, суд учитывает, что в силу ст.ст. 6, 7 УК РФ наказание должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также не должно носить исключительно цели карательного характера, а должно соответствовать принципу гуманизма, учитывая совокупность сведений о личности подсудимого, характер, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, учитывая его надлежащее поведение после совершения преступления, поэтому при назначении ему наказания возможно применение правил ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего приговор и являться ежемесячно в указанный орган на регистрацию, которых будет достаточно для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что для обеспечения исполнения приговора меру пресечения по данному делу ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства наркотические средства следует уничтожить, документы следует хранить в уголовном деле, сотовый телефон с симкартой признать возвращенным владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания ФИО1 считать условной, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно один раз в установленные инспекцией дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить, документы хранить в уголовном деле, сотовый телефон Самсунг с симкартой признать возвращенным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения участниками процесса через Куйбышевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий:                          Л.В. Рыкалина