Дело № 1-286/2024
УИД 42RS0019-01-2022-003843-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 29 июля 2024 года
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,
при секретаре с/заседания Романовой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя Кротенка А.В.,
подсудимого Сухинина М.А.,
адвоката Деревянко Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сухинина Михаила Александровича, <адрес> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:
в августе-сентябре 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуану), находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта, путем выращивания и сбора растений, содержащих наркотические средства - каннабис (марихуану), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 4 735,3 грамм, что является крупным размером, которое умышлено, незаконно хранили без цели сбыта для личного употребления до 18-50 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда на проезжей части дороги по <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-10 час. до 01-55 час. в ходе обыска, проведенного в доме, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> было обнаружено и изъято:
- 4 картонных коробки с наркотическим средством (пересыпанным в один полимерный пакет), содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №э/14-1055 от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1943,6 грамма, что является крупным размером.
- 242 полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №э/14-1054 от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 954,8 грамма, что является крупным размером;
- 5 полиэтиленовых пакетиков с наркотическим средством (пересыпанным в один полиэтиленовый пакет), содержащим в своем составе согласно заключению эксперта №э/14-1053 от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1836,9 грамма, что является крупным размером.
Таким образом, ФИО1 умышлено, незаконно приобрел и незаконно умышленно хранил по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе - каннабис (марихуану), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 4 735,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, по существу обвинения пояснил, что с 2021 г. он и ФИО24 решили вырастить на принадлежащем ему земельном участке в <адрес>, для личного употребления коноплю. После этого, они ее выращивали на участке, собирали и хранили для личного употребления в холодильнике на его даче по <адрес>, где каждый брал себе столько, сколько было нужно. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО30 поехали в <адрес>, у ФИО26 с собой был рюкзак с коноплей, для каких целей он ее взял, ему неизвестно, сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль на <адрес>, после чего у ФИО25, а затем на его даче была изъята выращенная ими конопля. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
показаниями ФИО1 в ходе проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он последовательно указывал, что с мая 2021 г. по ноябрь 2021 г. выращивал на своем участке по <адрес> коноплю для личного употребления (л.д. 117-121 т. 2);
показаниями свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО12 приходится ему дальним родственником, ему было известно, что ФИО12 и ФИО31 на даче выращивали коноплю. Летом 2021 г. он видел даче марихуану как в расфасованном так и в не расфасованном виде. ФИО12 хранил ее не расфасованную, ФИО33 забирал себе в расфасованных пакетах. ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО12 и Камышев на автомобиле ФИО12 поехали на указанную дачу, где находились некоторое время, в доме он также видел марихуану. Перед отъездом ФИО32 собрал в пакет часть расфасованных пакетов с марихуаной, после чего они поехали обратно в Новокузнецк, где на <адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД, затем подошли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе осмотра автомобиля, их личного досмотра, были изъяты их сотовые телефоны, а с заднего сиденья был изъят рюкзак Камышева, в котором находился синий пакет со 102 прозрачными пакетами с марихуаной. Все изъятое было упаковано в пакеты, опечатали (л.д. 86-90 т. 1);
показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10 в ходе предварительного расследования, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он и принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Свидетель №6, ФИО1 и ФИО4 в служебном автомобиле у <адрес>. У Свидетель №6 ничего не изымалось, у ФИО12 в сумке был изъят мобильный телефон Самсунг, у ФИО27 также был изъят мобильный телефон Самсунг из кармана куртки, четыре банковские карты из кармана штанов. Телефоны были упакованы в полиэтиленовые пакеты, перевязаны и опечатаны. Затем был досмотрен автомобиль Ауди г/н №, в котором на заднем сиденье был обнаружен рюкзак, в котором находился полиэтиленовый синий пакет, в котором находилось 102 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в серый полимерный пакет, который был также перевязан и опечатан. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (понятые, ФИО34, ФИО12, Свидетель №6). После этого они принимали участие в ходе обыска в доме по <адрес>, где в комнате был обнаружен холодильник, в котором находились 4 картонные коробки с веществом растительного происхождения, 1 картонная коробка с 242 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Вещество из коробок, 242 полимерных пакета поместили в разные полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатаны. На бирках расписались они, ФИО29, ФИО12. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (понятые, ФИО28, ФИО12) (л.д. 162-166, 168-173 т. 2);
протоколом обыска с фототаблицей в жилом доме по адресу: <адрес> КО (л.д. 43-47 т. 1), который судом признан законным согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119 т. 1), согласно которому в указанном доме в одной из комнат, в холодильниках были обнаружены и изъяты 4 картонные коробки с веществом растительного происхождения, 1 картонная коробка с 242 полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, 5 полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Вещество из коробок, 242 полимерных пакета были помещены в разные полимерные пакеты, которые были перевязаны и опечатаны. Протокол подписан понятыми, ФИО1 без замечаний;
протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ "наблюдение", в присутствии понятых Свидетель №9, Свидетель №10 у него был обнаружен в сумке и изъят сотовый телефон «Самсунг» с симкартой 8-909-519-8202, который упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, что было заверено подписями самого ФИО1 и понятых (л.д. 54) и который в установленном законом порядке на основании постановления начальника УМВД России по <адрес> (л.д. 50 т.1) был передан органу расследования для использования в качестве доказательств, который был осмотрен согласно протокола осмотра документов (л.д. 121-123 т. 1) и на основании соответствующего постановления следователя СО ОП «Левобережный» СУ УМВД России по <адрес> (лица, осуществлявшего расследование (л.д. 124 т. 1)), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, т.е., в установленном уголовно процессуальным законом порядке;
справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и/13-876, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 1836,9 грамма (израсходовано 0,2 гр. вещества при исследовании). Из справки об исследовании следует, что наркотическое средство к эксперту поступило в упакованном в пакет и в опечатанном виде. Нарушений целостности упаковки и оттиска печати не установлено. Упаковка обеспечивает сохранность содержимого при транспортировании и хранении (л.д. 113-114 т. 1);
заключением эксперта №э/14-1054, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> в 242 полимерных пакетах клип-бокс, содержит в своем составе каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 954,8 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,5 гр. вещества). Из описательной части экспертизы следует, что наркотическое средство к эксперту для исследования поступило упакованным в пакет и в опечатанном виде, представляет собой сухое на ощупь вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представляющее собой верхушечные части, обладающие запахом, характерным для растения конопля (л.д. 157-160 т. 1);
заключением эксперта №э/14-1055, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> в сером полимерном пакете, содержит в своем составе каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1943,6 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,8 гр. вещества). Из описательной части экспертизы следует, что наркотическое средство к эксперту для исследования поступило упакованным в пакет и в опечатанном виде, представляет собой сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой измельченные части растения, обладающие запахом, характерным для растения конопля (л.д. 161-163 т. 1);
заключением эксперта №э/14-1053, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> в черном полимерном пакете, содержит в своем составе каннабис (марихуана), включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1836,7 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,2 гр. вещества). Из описательной части экспертизы следует, что наркотическое средство к эксперту для исследования поступило упакованным в пакет и в опечатанном виде, представляет собой вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представляющее собой измельченные части растения, напоминающие верхушечные части растения конопли, с запахом, характерным для растения конопля (л.д. 211-214 т. 1);
протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> наркотические средства в сером, черном полимерном пакете, в 242 полимерных пакетах, на момент осмотра были упакованы в полимерные пакеты, которые прошиты и опечатаны печатью Экспертно-криминалистического отдела УМВД России по <адрес>, вскрытие пакетов не производилось, целостность упаковки не нарушена (л.д. 231-243 т.1). Наркотическое средство, находящееся в сером, черном полимерном пакете, в 242 полимерных пакетах, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и по соответствующему акту передано в камеру хранения отдела полиции на основании соответствующего постановления (л.д. 244-247 т. 1);
протоколом осмотра документов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые у ФИО1 в соответствии с протоколом выемки документы: выписки из ЕГРН, водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации Т/С, из которых следует, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, является ФИО1; транспортное средство «Ауди» р/номер № принадлежит ФИО5, которая является также его страхователем, при этом, к лицам, допущенным к управлению автомобилем в полисе указан ФИО1, который имеет соответствующее водительское удостоверение. Изъятые у ФИО1 документы в копиях приобщены к делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления (л.д. 109-129 т. 5).
Суд считает, что совокупностью исследованных судом доказательств, виновность ФИО1 в совершении данного преступления доказана полностью.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности исследованных доказательств, поскольку признательные показания подсудимого и показания свидетелей в ходе предварительного расследования, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 73-74, 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.
Суд полагает, что у подсудимого не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у свидетелей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Суд полагает, что, не являясь непосредственным участником преступления, невозможно указать подробные обстоятельства совершения преступления, роли в его участии, о которых указывалось подсудимым, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования.
Все процессуальные действия с участием подсудимого проводились в присутствии защитника, а проверка показаний на месте проводилась также и с участием защитника, понятых следственной группой, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, ни от его защитника, понятых о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах, не поступало и протоколах не отражено.
До начала всех проводимых следственных действий ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в протоколах его допроса.
Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.
Изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство, каннабис (марихуану), которое включено в Списки I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства относится к крупному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", с учетом разъяснений в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в силу которого размер наркотического средства определяется весом всей смеси.
В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1, в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, т.е. без цели сбыта. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось.
В соответствии с разъяснениями в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" остановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств …надлежит считать их получение любым способом, в том числе, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств…следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство…
Иные представленные суду доказательства: протоколы осмотра банковских выписок по банковским счетам и картам ФИО1, выписок сотовой связи, не имеют доказательственного значения по делу по обвинению ФИО1, поскольку не несут в себе информации, свидетельствующей о данном преступлении.
При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд, в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО1: ранее не судим; <данные изъяты>
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого и оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания в порядке ст. 53.1 УК ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 62 ░. 1 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.░░. 6, 7 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░