Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 ~ М-681/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-779/2023

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю к Максимову Федору Николаевичу о взыскании переплаты пенсии,

у с т а н о в и л:

в Нытвенский районный суд обратилось Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю с иском к Максимову Федору Николаевичу о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 105 345-73 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Максимов Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения с указанием времени и места проведения судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и на основании п.5 ст. 26 и п.З ст. 28 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производившему выплату трудовой пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно части 5 статьи 26 Закона N 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (аналогичная норма содержалась в пункте 4 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ).

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Максимов Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 17.01.2019 обращался в Управление ПФ РФ в Нытвенском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 10), так как он являлся студенткой очной формы обучения ЧПОУ «Финансово-экономический колледж», срок окончания обучения 30.06.2023 г. (л.д.11-13)

Справкой ГБПОУ «Пермский торгово-технологический колледж» от 27.01.2020 подтверждается, что Максимов Ф.Н. является учащимся 2-го курса очной формы обучения, срок окончания обучения – 30.06.2022. (л.д. 12).

При назначении пенсии Максимову Ф.Н. было разъяснено, что пенсия по СПК может выплачиваться только в случае, если он будет обучаться по очной форме обучения.

Максимов Ф.Н. был отчислен по собственному желанию с 22.12.2020 года на основании приказа № 54-К от 22.12.2020 года (л.д. 19).

На заседании пенсионной комиссии (протокол № 66 от 27 августа 2021) в связи с установлением факта нарушения Максимова Ф.Н. обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», было принято решение о взыскании излишне выплаченной пенсии (л.д. 20-21).

30.08.2021 г. Максимову Ф.Н. был направлен протокол с письмом о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии. В добровольном порядке сумма переплаченной пенсии не возмещена (л.д. 24).

    Таким образом, Максимову Ф.Н. излишне выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 105345 (Сто пять тысяч триста сорок пять) рублей 73 копейки за период с 01.01.2021г. по 31.08.2021г.

(л.д. 17, 22).

    На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с Максимова Ф.Н. суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 105 345-73 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Статьей 333.19 НК РФ определены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Нытвенского городского округа в размере 3 306-91 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Максимова Федора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина №, в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.01.2021г. по 31.08.2021г. в размере 105345-73 руб. (сто пять тысяч триста сорок пять рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с Максимова Федора Николаевича в доход бюджета Нытвенского городского округа государственную пошлину в размере 3 306-91 руб. (три тысячи двести двадцать пять рублей двадцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Л.В. Волкова