Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2024 от 20.03.2024

мировой судья Крыльцова Д.Ю. Дело № 5-119/2024; 12-115/2024            

РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев жалобу Вороновской Е.В. на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2024 года Вороновская Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении нее постановлением, Вороновская Е.Н. подала в суд жалобу, в которой, ссылаясь на допущенные в ходе производства по делу процессуальные нарушения и ненадлежащую оценку доказательств, просит обжалуемое постановление отменить как необоснованное и незаконное.

Вороновская Е.Н. в судебное заседание не явилась, защитника не направила, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации и адресам, указанным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, вернувшихся отправителю. Сведения о времени и месте рассмотрения жалобы размещены на сайте суда.

Поступившее в суд 14.05.2024 ходатайство Вороновской Е.Н. об извещении ее еще по двум ранее не указанным адресам подлежит отклонению, поскольку представляет собой злоупотребление правом и направлено на затягивание рассмотрения жалобы по существу. Вороновская Е.Н. располагала сведениями о нахождении жалобы в производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда, на что указывают ее неоднократные ходатайства и дополнения к жалобе, и имела возможность реализовать свое право на защиту.

Вызванные для опроса в качестве свидетелей по делу понятые и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в суд не явились, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В ходе рассмотрения дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Вороновской Е.Н. и пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Вороновской Е.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная оценка.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Представленные в материалы дела доказательства отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении.

Неустранимые сомнения по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Вороновской Е.Н., отсутствуют. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица ГИБДД, находящегося в момент составления процессуальных документов при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в процессуальных документах, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Вороновская Е.Н. извещена заблаговременно и должным образом путем направления СМС-сообщения на указанный ею в протоколе об административном правонарушении номер телефона и телеграмм-извещений по адресу регистрации и иным указанным ею в письменном ходатайстве адресам.

Согласно резолютивной части постановления мирового судьи и мотивированного постановления дело рассмотрено 01.02.2024, а мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ 05.02.2024, что опровергает позицию Вороновской Е.Н. о рассмотрении дела в иную дату.

Из составленных в ходе производства по делу процессуальных документов следует, что 25.11.2023 в 00 часов 26 минут на <адрес> Вороновская Е.Н. управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии <данные изъяты>. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений (0,555 мг/л).

Никаких противоречий в описании события административного правонарушения материалы дела не содержат.

Оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по доводам жалобы не имеется.

Факт совершения Вороновской Е.Н. вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.11.2023, в котором указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом о задержании наземного транспортного средства от 25.11.2023;

- актом освидетельствования на состояние <данные изъяты> от 25.11.2023, содержащим подпись Вороновской Е.Н. и ее собственноручное указание на согласие с результатами освидетельствования, в соответствии с которым согласно показаниям алкотектора в присутствии понятых зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,555 мг/л выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений;

- чеком алкотектора, содержащим подписи Вороновской Е.Н. и понятых;

- материалами видеофиксации, согласно которым факт и свою вину в совершении административного правонарушения Вороновская Е.Н. не отрицала;

- протоколом об административном правонарушении от 25.11.2023, подписанным Вороновской Е.Н. без замечаний, а также другими материалами дела об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что мировой судья отклонил ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о вызове в качестве свидетелей инспектора и понятых, не влечет освобождение от административной ответственности, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, при этом выводы мирового судьи об отсутствии оснований для его удовлетворения должным образом мотивированы в постановлении. Доказательства, содержащиеся в материалах дела, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела и установления вины Вороновской Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на заинтересованность понятых, является ее субъективным мнением и опровергается видеозаписью с камеры патрульного автомобиля.

ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области по запросу суда представлены копии свидетельства от 27.07.2023 о проверке средства измерений (алкотектора «Юпитер»), действительного в течение года, паспорта алкотектора, руководства по эксплуатации, указывающие на исправность прибора в момент отбора пробы.

Иные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержащиеся в жалобе, ничем объективно не подтверждены, представляют собой избранный способ защиты, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность ее вины в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд считает, что административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, назначенное Вороновской Е.Н. за совершение ею данного административного правонарушения, при наличии отягчающего и отсутствии смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 05 февраля 2024 года, вынесенное в отношении Вороновской Е.Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: