Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1668/2023 (2-5512/2022;) ~ М-3817/2022 от 10.11.2022

УИД: 24RS0032-01-2022-005288-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием представителя истца ООО «Ангара лес» - Заболотиной В.В.,

при помощнике судьи Рязановой Ю.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ангара лес» к Кондя Евгению Александровичу о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснила, что на момент подачи искового заявления им не было известно о месте жительства ответчика, поэтому подали исковое заявление по месту предполагаемого жительства ответчика, не возражала против направления дела по месту жительства ответчика.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска 10.11.2022 года по месту проживания ответчика указанному истцом адресу (<адрес>).

Вместе с тем, из адресной справки следует, что ответчик на момент подачи искового заявления в суд с 03.11.2022 г. была зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом направлялись судебные извещения на адрес указанный истцом, но ответчиком они получены не были.

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно. Поскольку последнее известное место жительства ответчика отнесено к подсудности другого суда, то суд находит настоящее гражданское дело подлежащим передачи по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░