Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3509/2019 ~ М-1285/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-3509/2019                                                                                      19 ноября 2019 года

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Усовицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее также -СПАО «Ингосстрах») к Коршунову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец указывает, что 17.01.2018г. между ним и ответчиком заключен договор страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ № владельца транспортного средства марки Kia Sportage государственный номер № 09.06.2018г. в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, произошло ДТП, повлекшее за собой причинение имущественного вреда транспортному средству, принадлежащему Шевцовой О.А. – автомобиля Hyundai Santa Fe государственный номер № Истец в счет возмещения указанного ущерба выплатил в пользу АО «АльфаСтрахование» (страховщик Шевцовой О.А.) 52 200 руб. В нарушении требования, предусмотренного абзацем «ж» пункта 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», о направлении страховщику извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней с момента его происшествия, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 52 200 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченной госпошлины в размере 1 766 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 4).

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск (л.д. 46-47), в соответствии с которыми исковые требования не признает ввиду несогласия с суммой ущерба.

    Третье лицо Шевцов Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее представил в материалы дела письменные пояснения, относительно ремонта автомобиля Hyundai Santa Fe, фактически произведенного на сумму возмещенного ответчиком ущерба в размере                   52 200 руб. (л.д. 63-64).

Суд, определив рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

17.01.2018г. между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) заключен договор страхования ОСАГО (полис ЕЕЕ №) владельца транспортного средства марки Kia Sportage государственный номер №; срок страхования с 17.01.2018г. по 16.01.2019г. (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона №473-ФЗ от 18.12.2018г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных Банком России от 19.09.2014 №431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Материалами дела установлено, что 09.06.2018г. произошло ДТП, повлекшее за собой причинение имущественного вреда транспортному средству, принадлежащему Шевцовой О.А. – автомобиля Hyundai Santa Fe государственный номер № (л.д. 22-23).

Виновником указанного ДТП признан Коршунов В.В.; указанный факт ответчиком не оспаривается.

Ответственность владельца транспортного средства марки Hyundai Santa Fe государственный номер Н735ВХ98RUS застрахована в АО “АльфаСтрахование» (полис МММ №, действителен до 16.03.2019г.).

Распорядительным письмом от 30.06.2018г. Шевцова О.А. просила страховщика АО «Альфа Страхование» произвести выплату страхового возмещения в пользу СТОА ООО «РусАвто» в счет восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертному заключению №1174231 от 02.07.2018г.                        ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит», проведенному по заявке                           АО «АльфаСтраховани», стоимость затрат на восстановление транспортного средства Hyundai Santa Fe государственный номер Н735ВХ98RUS с учетом износа составляет 52 200 руб. (л.д. 25-30).

Платежным поручением № 221354 от 09.07.2018г.                                             АО “АльфаСтрахование» выплатило в пользу ООО «РусьАвто» сумму страхового возмещения в размере 52 200 руб. (л.д. 35).

04.09.2018г. ответчиком в свою очередь произведена в пользу                                     АО “АльфаСтрахование» выплата суммы страхового возмещения в указанном размере (л.д. 36 платежное поручение № 71907).

Как следует из письменных пояснений третьего лица – Шевцова Д.А., управлявшего автомобилем Hyundai Santa Fe в момент ДТП, СТОА ООО «РусАвто» произведен ремонт поврежденного в ДТП транспортного средства (л.д. 63-64).

Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, ответчиком в ходе судебного разбирательства 17.06.2019г. заявлено ходатайство о проведении судебно-товароведческой экспертизы автомобиля Hyundai Santa Fe государственный номер Н735ВХ98RUS (л.д. 66).

Однако в судебном заседании 05.09.2019г. ходатайство Коршунова В.В. о назначении судебной экспертизы оставлено судом без рассмотрения на основании ходатайства последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, иных возражений против удовлетворения исковых требований ответчиком не представлено. Так, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих его обращение к истцу с соответствующим извещением о ДТП, составленном без участия сотрудников ГИБДД.

Вместе с тем, на момент ДТП, которое имело место 09.06.2018г., такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, была предусмотрена п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ответчик данную обязанность не выполнил, в связи с чем, был правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной абзацем «ж» ч. 1 ст. 14 указанного Закона №40-ФЗ, действовавшей на момент ДТП, а также на момент обращения истца в суд с настоящим иском, в виде взыскания выплаченных страховщиком потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 766 руб., оплаченная СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №30954 от 16.01.2019г. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Владимира Владимировича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 52 200 рублей, а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 766 рублей, а всего: 53 966 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде решение изготовлено 14 января 2020 года