Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 ~ М-80/2022 от 22.03.2022

Копия                                      Дело № 2-203/2022

24RS0008-01-2022-000171-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года                                 пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «Р. сельскохозяйственный банк» к Самойлову А. В., Узуновой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 14.07.2011 г. между истцом и заемщиком Самойловым А.В. был заключен кредитный договор №, под поручительство Узуновой Н.В. (договор поручительства № от 14.07.2011 г.) В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.5 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до 11.07.2016 г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых. Согласно кредитному договору, платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства при неисполнении ненадлежащим исполнении Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объёме, как и Заемщик, то есть в объёме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по уплате процентов, пользование кредитом, самого кредита, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, а также Поручитель отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к данному договору. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой, окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе по возврату денежных средств (кредита) и/или начисленных на него процентов, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования. Заемщиком нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, не погашены проценты за пользование кредитом, а также неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 27.10.2020г. Банком в адрес должника было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. 25.11.2021 г. АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа. Определением судьи от 03.02.2022 г. судебный приказ № 02-1765/2021 от 02.12.2021 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с этим по состоянию на 22.02.2022 г. задолженность составляет 132 561, 34 рубль.

Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 1149221/0167 от 14.07.2011 г. в размере 132 561,34 рублей, из них проценты за пользование кредитом – 44 087,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 36 160,15 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 52 313,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности <данные изъяты> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики Самойлов А.В., Узунова Н.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не направили.

С учетом положений гл. 22 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Самойловым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 250 000 рублей под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к договору.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Также кредитным договором установлено (п. 6.1), что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежной обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется банком за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспечено договором поручительства физического лица № от 14.07.2011 г. с Узуновой Н.В., которая несет с заемщиком солидарную ответственность, обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности (п.п. 1.2, 2.2 указанного договора).

Кредитные обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Судом установлено, что в адрес ответчиков Узуновой Н.В., Самойлова А.В. истцом направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность перед банком по кредитному договору по состоянию на 27.10.2020 г. в общем размере 125 709,72 рублей до 27.11.2020 г., которая в добровольном порядке ответчиками не исполнена.

Согласно расчету предоставленному стороной истца, задолженность по кредитному договору за период с 30.07.2015 г. по 22.02.2022 г. составляет 132 561,34 рубль, из них: проценты за пользование кредитом – 44 087,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 36 160,15 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 52 313,83 рублей.

Проверив данный расчет, произведенный истцом исходя из условий кредитного договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, суд полагает возможным согласиться с ним. Доказательства, опровергающие данный расчет задолженности, свой расчет задолженности по данному кредитному договору ответчиками представлены не были, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору в ином размере.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Пунктами 4.7 Кредитного договора, 1.4.2 Договоров поручительства (л.д. 21, 30) установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, если заемщик не исполняет обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные по нему проценты и/или неустойки (штраф, пени).

Вместе с тем, п. 4.2 договора поручительства № от 14.07.2011 г. установлено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.1 настоящего договора.

При этом согласно п. 1.4.1 указанного договора, окончательный срок возврата кредита установлен 11.07.2016 г., в связи с чем, срок предъявления требований о взыскании кредитной задолженности к поручителю банком пропущен.

Поскольку обязательства Узуновой Н.В., как поручителя по кредитному договору № от 14.07.2011 г. прекращены в связи с истечением срока действия поручительства, на который оно было дано, при этом сроки действия договора поручительства носят пресекательный характер и не являются сроками исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о солидарном взыскании с Узуновой Н.В. суммы задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Определением от 03.02.2022 г. мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края судебный приказ № от 02.12.2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3 851 рубль.

Определением суда от 22.03.2022 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Самойлову А.В., Узуновой Н.В. в пределах размера исковых требований в сумме 132 561,34 рубль.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Р. сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Самойлова А. В. в пользу АО «Р. сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 14 июля 2011 года в размере 132 561,34 рубль, в том числе проценты за пользование кредитом – 44 087,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 36 160,15 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 52 313,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 рубль, а всего взыскать 136 412 (сто тридцать шесть тысяч четыреста двеннадцать) рублей 34 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленных к Узуновой Н. В. – отказать.

Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Самойлову А. В., в пределах суммы 132 561 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки – сохранить до исполнения решения суда.

Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Узуновой Н. В., в пределах суммы 132 561 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 34 копейки по вступлении решения суда в законную силу - отменить.

Ответчики вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Т.Н. Лактюшина

Заочное решение принято в окончательной форме 11 июля 2022 года.

Копия верна:

Судья            Т.Н. Лактюшина