Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-123/2023 от 25.05.2023

Дело № 4/1-123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кинешма 19 июля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием прокурора Цветковой М.Н., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области Беднякова Д.Н., осужденного Казнова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного

Казнова Николая Александровича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Казнов Н.А. осужден 02.07.2020 года Троицким районным судом г. Москва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, он же осужден 14.01.2022 года Вичугским городским судом Ивановской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 02.07.2020 года и назначением на основании ст. 70 УК РФ окончательного наказания в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – 04.04.2022 года, окончание срока наказания – 12.02.2025 года.

Осужденный Казнов Н.А. обратился в Кинешемский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Казнов Н.А. ходатайство поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения поддержал мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный Казнов Н.А. характеризуется отрицательно и не может быть освобожден условно-досрочно.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав участников судебного процесса, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что Казнов Н.А. в следственном изоляторе поощрений не имел, с января по март 2022 года 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области трудоустроен, дважды прошел обучение. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, выводы делает не всегда правильно. В марте 2023 года получил одно поощрение, в апреле 2023 года привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО. В общении с представителями администрации колонии грубости не допускает. В жизни отряда и учреждения, в спортивных, воспитательных и культурно-массовых мероприятиях участие принимает не всегда, участвует в кружковой деятельности, к работам без оплаты труда относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал, имеет иск на сумму 90872 рубля 11 копеек, погашено 9801 рубль 35 копеек, в том числе в добровольном порядке. Поддерживает свои социально-полезные связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Рассматривая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание имевшиеся у него поощрения и взыскания. При этом имеется в виду, что указанные в ст.43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений достигнуты.

Казнов Н.А. отбыл положенную часть срока, необходимую для условно-досрочного освобождения, поощрялся, вину в совершении преступлений признал, участвует в кружковой деятельности, трудоустроен, прошел обучение. Данные обстоятельства свидетельствуют об определенной степени исправления осужденного Казнова Н.А.

Исправление осужденного должно быть доказано добросовестным отношением к труду, активным положительным поведением, продолжающимся на протяжении значительного периода отбывания им наказания, достаточного для вывода о достижении целей наказания, чего в данном случае не усматривается. Казнов Н.А., наряду с единственным поощрением, полученным по истечении значительного периода с начала срока наказания, в следственном изоляторе и в исправительном учреждении неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. При этом последнее взыскание в виде водворения в ШИЗО до настоящего времени не погашено и досрочно не снято, и соответственно Казнов Н.А. является осужденным, имеющим неснятое и непогашенное взыскания. Принимая во внимание характер допущенных нарушений, их систематичность, виды взысканий, суд считает, что данные нарушения не связаны с адаптацией осужденного к условиям содержания и не могут быть расценены как малозначительные.

Кроме этого, суд учитывает, что Казнов Н.А. не регулярно участвует в общественной жизни, на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам реагирует слабо.

Также приговором суда с Казнова Н.А. взыскан в пользу потерпевшей материальный ущерб в сумме 90872 рубля 11 копеек. Судом установлено, что Казновым Н.А. принимаются определенные меры к погашению иска, однако в настоящее время иск погашен в незначительной сумме по сравнению с общим размером задолженности.

Более того, из приговоров следует, что к осужденному ранее применялось условное осуждение, однако предусмотренные законом цели наказания достигнуты не были, через непродолжительное время в период условного осуждения он вновь совершил преступление. Указанное свидетельствует об имевшихся у Казнова Н.А. на протяжении длительного времени стойких антиобщественных установках, поэтому в подтверждение такой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, должны быть приведены более веские аргументы.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая позицию прокурора, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении Казнова Н.А., в полной мере в настоящее время не достигнуты, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Казнов Н.А. утратил общественную опасность, и к нему может быть применено условно-досрочное освобождение, не имеется.

Невозможность в настоящий момент удовлетворения ходатайства подтверждается и мнением администрации исправительного учреждения, которая на основе непосредственного наблюдения поведения Казнова Н.А. в период отбывания наказания возражает против его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Казнова Николая Александровича об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве либо возражениях на представление.

Судья Н.Ю. Шилова