Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-16/2023                                            УИД 45RS0003-01-2023-000056-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области                                      20 февраля 2023 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Михалевой Е.С., подсудимой Григорьевой К.В., защитника Воробьева А.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, при секретаре Снегиревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьевой К. В., <данные изъяты>, судимой 18 ноября 2021 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 20 июня 2022 года, задерживалась в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу с 11 по 13 ноября 2022 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева К.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут 4 ноября 2022 года до 4 часов 00 минут 5 ноября 2022 года старший инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области (далее – старший инспектор полицейский) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Курганской области № 213 л/с от 24 августа 2022 года и инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области (далее – инспектор, полицейский) Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Курганской области № 295 л/с от 14 ноября 2019 года находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлись представителями власти и действовали на основании:

- ч.1 ст.1, пунктов 1, 2, 5, 6 и 7 ч.1 ст.2, пунктов 2, 5, 11, 19 ч.1 ст.12, пунктов 1, 6, 8, 20, 21 ч.1 ст.13, ст.20, п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции», а также п. 9.1 должностной инструкции старшего инспектора Потерпевший №1, утвержденной врио начальника УГИБДД УМВД России по Курганской области 28.09.2022 г., п. 7.1 должностной инструкции инспектора Потерпевший №2 утвержденной начальником УГИБДД УМВД России по Курганской области 22.03.2021 г.

    Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном Федеральным законом № 3 - ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностной инструкцией на постоянной основе функциями представителя власти и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

5 ноября 2022 года около 2 часов 00 минут Григорьева, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи правомерной деятельностью сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по исполнению своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме оскорбила Потерпевший №1 – неоднократно высказав в его адрес слова, относящиеся к ненормативной бранной лексике, унизив его честь и достоинство, а также умышленно нанесла не менее трех ударов руками в грудь, причинив физическую боль, применив тем самым в отношении последнего насилие, неопасное для жизни и здоровья в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

В это же время, Григорьева, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи правомерной деятельностью сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по исполнению своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме оскорбила Потерпевший №2 – неоднократно высказав в его адрес слова, относящиеся к ненормативной бранной лексике, унизив его честь и достоинство.

Подсудимая Григорьева согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила, что оно ей понятно и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, была обеспечена квалифицированной юридической помощью защитника. Исковые требования признала в полном объеме.

    Защитник Воробьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласны рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимой в особом порядке. В письменных заявлениях, просили взыскать с Григорьевой компенсацию морального вреда в сумме 50 000 в пользу каждого, в дальнейшем от исковых требований отказались.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Григорьевой по факту применения насилия и оскорбления Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой Григорьевой по факту оскорбления Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности Григорьевой, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно. Жалоб в ОП-4 УМВД России по г.Кургану на нее не поступало. Занимается благотворительностью, участвует в общественных мероприятиях, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена (л.д.124, 155).

По месту работы Григорьева характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый работник, к дисциплинарной ответственности не привлекавшийся (л.д.123).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Григорьевой, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд признает добровольное возмещение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 морального вреда в сумме 40 000 рублей каждому.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает признание вины и раскаяние в содеянном (л.д.120-122, 133-135).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Григорьевой активное способствование расследованию преступлений, поскольку в правоохранительные органы о совершенных преступлениях Григорьева не сообщала, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, не представила информацию, имеющую значение для расследования совершенных ею преступлений. На момент дачи Григорьевой показаний, сотрудники полиции уже располагали сведениями о ее причастности к преступлениям, обстоятельствах дела.

Учитывая нахождение Григорьевой во время совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем у нее снижение критики и ослабление контроля за своим поведением, проявление и усиление агрессии, что обусловило и способствовало совершению ею преступлений, а также учитывая характер и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, отягчающим наказание Григорьевой обстоятельством по каждому преступлению суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение Григорьевой во время инкриминируемых деяний в состоянии опьянения, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, Свидетель № 3 (л.д.65-67, 71-73, 75-77), наблюдавших подсудимую в момент совершения преступлений в алкогольном опьянении.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимой Григорьевой преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные ее личности, характеризующейся положительно, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельство отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить по инкриминируемым преступлениям в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Поскольку преступления, совершенные Григорьевой относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку совершенные преступления Григорьевой направлены против порядка управления, каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы их совершения существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.56).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву К. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа:

- по ст. 319 УК РФ в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Григорьевой К. В. наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Григорьевой К.В. под стражей в порядке задержания с 11 по 13 ноября 2022 года, назначенное ей наказание смягчить до 45 000 (Сорока пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Григорьевой К. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490); Казначейский счет 03100643000000014300; Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ // УФК по Курганской области, г. Курган; Единый казначейский счет 40102810345370000037; БИК Банка 013735150; ИНН получателя 4501164254; КПП получателя 450101001; ОКТМО 37701000; УИН 0; КБК 417 116 03 132 01 0000 140. Назначение платежа «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу № 1-22-02370007-000075 от 20 февраля 2023 года».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья:                                                                    Л.С. Тишкова