Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 ~ М-39/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-648/2023

76RS0022-01-2023-000056-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года     

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи         Русинова Д.М.,

при секретаре      Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Клюквина Михаила Анатольевича, Ефимовой Ирины Иосифовны к Курицыну Юрию Павловичу, Калашниковой Елене Олеговне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Курицыну Ю.П., Калашниковой Е.О., МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях. В обоснование сослались на то, что по сведениям ЕГРН в общей долевой собственности Клюквина М.А. (8/21 доли в праве), Ефимовой И.И. (1/3 доли в праве), Калашниковой Е.О. (3/21 доли в праве) находится жилой дом по адресу: <адрес>. Также, согласно сведениям Ярославского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по договору дарения от 27.11.1996г. собственником оставшейся 3/21 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом значится Курицын Ю.П. В течение длительного периода времени, в том числе более 20 лет Курицын Ю.П. не пользуется жилым домом и земельным участком по указанному адресу, не осуществляет полномочия собственника по владению и пользованию указанным имуществом, не несет бремени содержания указанного имущества, фактически отказался от прав на данное имущество. Единоличное владение, пользование, содержание всего домовладения открыто, добросовестно и непрерывно осуществляется собственниками остальных долей дома. В связи с этим, истцы просят: прекратить право общей долевой собственности Курицына Ю.П. на 3/21 доли на жилой дом по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности за Клюквиным М.А. на 1/21 доли, Ефимовой И.И. на 1/21 доли на жилой дом по указанному адресу.

Определением суда, с согласия стороны истца, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) Рипли А.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного.

Истец Ефимова И.И. (просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска), ответчики, третьи лица КУМИ мэрии г. Ярославля, ЯО Приуральского филиала ППК «Роскадастр», МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. КУМИ мэрии г. Ярославля, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях изложили свою позицию по делу в представленных отзывах, просили рассмотреть дело отсутствие своих представителей. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в том числе в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля ФИО11., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по сведениям ЕГРН в общей долевой собственности Клюквина М.А. (8/21 доли в праве), Ефимовой И.И. (1/3 доли в праве), Калашниковой Е.О. (3/21 доли в праве) находится жилой дом по адресу: <адрес>. Также, согласно сведениям Ярославского отделения АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по договору дарения от 27.11.1996г. собственником оставшейся 3/21 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом значится Курицын Ю.П. В течение длительного периода времени, в том числе более 20 лет Курицын Ю.П. не пользуется жилым домом и земельным участком по указанному адресу, не осуществляет полномочия собственника по владению и пользованию указанным имуществом, не несет бремени содержания указанного имущества, фактически отказался от прав на данное имущество. Единоличное владение, пользование, содержание всего домовладения открыто, добросовестно и непрерывно осуществляется собственниками остальных долей дома.

Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 (оснований не доверять которой у суда не имеется), письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Таким образом, на основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить право общей долевой собственности за Курицыным Юрием Павловичем (паспорт серии №) на 3/21 доли на жилой дом площадью 108,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности за Клюквиным Михаилом Анатольевичем (паспорт серии №) на 1/21 доли, Ефимовой Ириной Иосифовной (паспорт серии №) на 1/21 доли на жилой дом площадью 108,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 20.04.2023