Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7447/2023 ~ М-6513/2023 от 03.10.2023

№2-7447/2023

УИД№10RS0011-01-2023-011340-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дворжицкому ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 18.01.2008 между ПАО «ТРАСТ» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №№. По условиям договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафы, вместе с тем свои обязательства не исполнил, допустив образование задолженности. Между Банком и ООО «Феникс» 27.12.2018 заключен договор уступки права требования №2-02-УПТ, по которому банк уступил истцу право требования задолженности к ответчику. Задолженность по договору за период с 18.03.2009 по 27.12.2018 составляет 130116 руб. 92 коп., в том числе 52319 руб. 25 коп. - задолженность по основному долгу, 61761 руб. 67 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 14136 руб. - задолженность по комиссиям, 1900 руб. - штрафы. Обозначенную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2008 между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 77000 руб. на 36 мес. под 12% годовых.

В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по договору, вместе с тем свои обязательства не исполнил, допустив образование задолженности.

27.12.2018 ПАО «ТРАСТ», воспользовавшись своим правом, заключил с ООО «Феникс» договор цессии №2-02-УПТ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику, как и требование о полном погашении долга.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту за период с 1803.2009 по 27.12.2018 составила 130116 руб. 92 коп., в том числе 52319 руб. 25 коп.- задолженность по основному долгу, 61761 руб. 67 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 14136 руб. – задолженность по комиссиям, 1900 руб. - штрафы.

Поскольку ответчик требование закона и условия кредитного договора не исполняет, действий по погашению задолженности не предпринимает, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дворжицкого ИО (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору от 18.01.2008 №54-006605 в размере 130116 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3802 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023.