Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-496/2022 от 29.08.2022

Дело № 1-496/2022                                    копия

УИД: "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород             26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Зиминой Л.А., с участием прокурора Аляевой М.К., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Французова А.С., защитника – адвоката Пугачева М.Е., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении,

Французова А.С., "дата" г.р., уроженца г. Н.Новгород, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в причастности к совершению преступления, предусмотренного преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Французов А.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

18.07.2022 в период времени с 02 часов 30 минуты по 11 часов Французов А.С., находясь по адресу "адрес". Н.Новгорода, увидел лежащую на земле сумку черного цвета рядом с находившемся под воздействием алкоголя в бессознательном состоянии Потерпевший №1 У Французова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя умышленно из корыстных побуждений Французов А.С., тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6000 рублей, сотовый телефон марки «Realme RMX 3081, в корпусе черного цвета стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом Французов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Действия Французова А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью загладил моральный и материальный вред, причиненный инкриминируемым тому деянием, принес извинения, он его простил, претензий к подсудимому не имеется, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Обвиняемый Французов А.С. ходатайство поддержал и просил уголовное дело прекратить по данному не реабилитирующему основанию, вину признает полностью, с потерпевшим примирился, вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Французова А.С. в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, и суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Французов А.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Из заявления потерпевшего следует, что заглаживание вреда действительно состоялось; судом установлена добровольность и осознанность заявления потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, таким образом, установлено наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по уголовному делу прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, выплаченные адвокату Пугачеву М.Е. зa оказание юридической помощи Французова А.С. в ходе судебного заседания по назначению, суд считает необходимым взыскать с обвиняемого, так как ходатайств и заявлений об отказе от услуг назначенного в ходе предварительного следствия защитника от него не поступало. Французов А.С. не возражал относительно взыскания с него процессуальных издержек. Каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек, снижения суммы издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным лицом, сумма процессуальных издержек не является чрезмерной. Французов А.С. не имеет инвалидности, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Французова А.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Французова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копии документов, находящихся в материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого - уничтожить;

имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, возвращенное последнему, считать переданным по принадлежности.

В порядке регресса взыскать с Французова А.С. 4500 рублей, выплаченные за осуществление его защиты адвокату Пугачеву М.Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья:    подпись.

Копия верна

Судья                   С.Л. Глушков