Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 ~ М-190/2021 от 30.08.2021

Дело № 2-190/2021

УИД 45RS0005-01-2021-000427-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское                                                                       04 октября 2021 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ошмариной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к Ошмариной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2014 года в размере 284 142,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 041,42 руб. В обоснование иска истец указал, что 30.03.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого Ошмариной Л.В. был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, и предоставлен кредит в размере 271 528,14 руб. на срок – 1827 дней (с 30.03.2014 года по 31.03.2019 года) под 28% годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской, ответчик в погашение задолженности в соответствии с графиком платежей не осуществляла, в связи с чем ей было направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до 11.07.2015 года, но до настоящего времени задолженность не погашена. Задолженность по предоставленному кредиту за период с 30.03.2014 года по 11.06.2015 года и составляет: 284 142,12 руб., из которых: основной долг – 250 786,52 руб., начисленные проценты – 29 255,60 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4 100 руб. Просит взыскать задолженность по договору № от 30.03.2014 года в размере 284 142,12 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6 041,42 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ошмарина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила истцу в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из пунктов 2,3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзац 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2014 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») и Ошмариной Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 271 528,14 руб. на срок 1827 дней - с 11.04.2014 года по 11.04.2019 года, под 28,00% годовых, полная стоимость кредита 31,33% годовых, дата платежа – 11 число каждого месяца, ежемесячный платеж - 8 460 руб., последний платеж - 8 135,63 руб.

В соответствии с заявлением по обслуживанию кредитов, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются указанное заявление, Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми ответчик ознакомлена и полностью согласна, содержание которых она понимает и положения которых обязалась соблюдать.

В соответствии с графиком погашения кредита, плата за пропуск очередного платежа совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Как следует из выписки из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с 30.03.2014 года по 12.08.2021 года, ЗАО «Банк Русский Стандарт» 11.04.2014 года перечислил на счет Ошмариной Л.В. денежные средства в размере 271 528,14 руб.

Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику своевременно и в полном объеме кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные графиком платежей сроки возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем истцом было направлено ответчику заключительное требование по выплате в срок до 11.07.2015 года полной суммы задолженности по кредитному договору в размере: 286 806,42 руб., из которых: основной долг – 250 786,52 руб., проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные проценты) – 31 919,90 руб., плата за пропуск платежей по Графику/неустойка – 4 100 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 19.10.2020 года с Ошмариной Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 284 142,12 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 020,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района от 23.10.2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Ответчик исковые требования не признала, обратилась с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь к ответчику с заключительным требованием по выплате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 11.07.2015 года, истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Таким образом, обращение истца с заключительным требованием о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, являющееся использованием своего права кредитора на досрочный возврат всей суммы кредита, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ошмариной Л.В. задолженности по кредитному договору    04.08.2020 года, в районный суд с настоящим исковым заявлением - 18.08.2021 года, то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, а так же перерыва течение срока исковой давности (статья 203 ГК РФ), истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд, с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

    Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в иске к Ошмариной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2014 года в размере 284 142 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 041 рубля 42 копеек, – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                              М.Ю. Аксёнова