Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5206/2023 ~ М-4907/2023 от 21.08.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005898-16

Дело № 2-5206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 г.     ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левадной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иргалиева И. В. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иргалиев И.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика убытки в размере 131 816 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по экспертизе в размере 8 000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 1 500 руб.

Требования мотивированы тем, что < дата > в 08 час. 21 мин. произошло ДТП с участием двух автомобилей Ниссан Х-TRAIL, государственный регистрационный номер ..., под управлением Иргалиева И.В. и Рено Дастер, государственный регистрационный номер ..., под управлением Чудова Ю.А. виновником в ДТП был признан Чудов Ю.А. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис ... ....

< дата > АО «Тинькофф Страхование» зарегистрировало заявление о страховом случае, был заведен убыток № .... После чего, страховщик осмотрел транспортное средство и составил акт поврежденных деталей. В своем заявлении истец просил выдать направление на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей.

Страховщик выдал направление на ремонт в сервис ООО «МОТОРЛАЙН» по адресу: Респ. Башкортостан. .... Истец приехал в данный сервис, была проведена дефектовка транспортного средства, однако ООО «МОТОРЛАЙН» ремонт не произвел.

< дата > истцом было направлено заявление-претензия, в котором просил в досудебном порядке урегулировать данный спор и немедленно приступить к ремонту транспортного средства, указав конкретную дату и время, когда он может передать транспортное средство в СТОА по акту приема-передачи. В случае отказа отремонтировать автомобиль, просил выплатить страховое возмещение без учета износа, а также просил выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме.

За исх.№... от < дата > страховщик направил ответ на претензию, с данным ответом истец не согласен, был вынужден обратиться к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения. < дата > Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований потребителя, было взыскано страховое возмещение в размере 123 726 руб. < дата > страховщик выплатил по решению финансового уполномоченного сумму в размере 1123 726 руб., однако этой суммы недостаточно для полного восстановления транспортного средства.

Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ИП Галеевой А.К. №... от < дата > восстановительный ремонт автомобиля составил сумму в размере 255 542 руб. разница в сумме материального ущерба составляет 131 816 руб. за услуги оценщика истцом было уплачено 8 000 руб.

< дата > истцом направлено заявление-претензия, где просил в досудебном порядке урегулировать данный спор и выплатить убытки в размере 131 816 руб. и услуги оценщика в размере 8 000 руб.

За исх. №... от < дата > страховщик направил ответ на претензию, с данным ответом истец не согласен. < дата > истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному в отношении АО «Тинькофф Страхование». < дата > Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С решением Финансового уполномоченного от < дата > истец не согласен. Суммы в размере 123 726, выплаченной страховой компанией, недостаточно для восстановления автомобиля.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мотор Лайн».

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Башальянсстрой».

От истца Иргалиева И.В., представителя истца, адвоката Янгирова Р.Ф. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просили вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть без участия сторон.

От представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» Луневой А.В. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просила вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Чудов Ю.А., представители третьих лиц ООО «Мотор Лайн», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Башальянсстрой» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

От имени истца мировое соглашение подписано истцом Иргалиевым И.В., от имени ответчика - представителем Луневой А.В., действующей на основании доверенности от < дата >.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, данные последствия сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

При обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 200 руб.

В силу абзаца 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Иргалиевым И. В. и АО «Тинькофф Страхование» на следующих условиях:

Иргалиев И. В. (далее - Истец), < дата > г.р., паспорт серия ..., выданный МВД по РБ < дата >, и АО «Тинькофф Страхование» (далее - Ответчик), в лице представителя Луневой А. В., действующей на основании доверенности ... от < дата >, заключают настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) по гражданскому делу ... по иску Иргалиева И.В. к АО «Тинькофф Страхование» рассматриваемому Советским районным судом ..., судья Фархутдинова Ф.Ф., о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей) 00 коп.

2. Денежные средства, указанные в п.1 Соглашения, перечисляются Ответчиком на указанные Истцом реквизиты в течение семи рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Наименование получателя: Иргалиев И. В.

Наименование Банка: АО «Тинькофф Банк»

ИНН Банка: ...

БИК: ...

Корр.счет: ...

Расчетный счет: ...

3. Истец признает, что убыток ... связанный с ДТП от < дата >, урегулирован надлежащим образом и в установленный срок. Производимая ответчиком выплата в рамках договора страхования ОСАГО серии ХХХ ... от < дата >, в полном объеме компенсирует причиненный ущерб.

4. После получения денежной суммы, указанной в п. 1 Соглашения, Истец не имеет никаких иных материальных и моральных претензий (включая любые неустойки, пени, штрафы, убытки) к Ответчику, в связи со страховым случаем от < дата >, в рамках договора страхования ОСАГО серии ХХХ ... от < дата >, а обязательства сторон по убытку ...,связанному с ДТП от < дата >, прекращаются надлежащим исполнением.

5. Судебные расходы, за исключением указанных в п.1, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Иргалиева И. В. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова