Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5206/2023 ~ М-4907/2023 от 21.08.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-005898-16

Дело № 2-5206/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 г.     ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левадной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иргалиева И. В. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иргалиев И.В. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика убытки в размере 131 816 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по экспертизе в размере 8 000 руб., расходы по почтовым переводам в размере 1 500 руб.

Требования мотивированы тем, что < дата > в 08 час. 21 мин. произошло ДТП с участием двух автомобилей Ниссан Х-TRAIL, государственный регистрационный номер ..., под управлением Иргалиева И.В. и Рено Дастер, государственный регистрационный номер ..., под управлением Чудова Ю.А. виновником в ДТП был признан Чудов Ю.А. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Тинькофф Страхование», страховой полис ... ....

< дата > АО «Тинькофф Страхование» зарегистрировало заявление о страховом случае, был заведен убыток № .... После чего, страховщик осмотрел транспортное средство и составил акт поврежденных деталей. В своем заявлении истец просил выдать направление на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей.

Страховщик выдал направление на ремонт в сервис ООО «МОТОРЛАЙН» по адресу: Респ. Башкортостан. .... Истец приехал в данный сервис, была проведена дефектовка транспортного средства, однако ООО «МОТОРЛАЙН» ремонт не произвел.

< дата > истцом было направлено заявление-претензия, в котором просил в досудебном порядке урегулировать данный спор и немедленно приступить к ремонту транспортного средства, указав конкретную дату и время, когда он может передать транспортное средство в СТОА по акту приема-передачи. В случае отказа отремонтировать автомобиль, просил выплатить страховое возмещение без учета износа, а также просил выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме.

За исх.№... от < дата > страховщик направил ответ на претензию, с данным ответом истец не согласен, был вынужден обратиться к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании страхового возмещения. < дата > Финансовый уполномоченный вынес решение об удовлетворении требований потребителя, было взыскано страховое возмещение в размере 123 726 руб. < дата > страховщик выплатил по решению финансового уполномоченного сумму в размере 1123 726 руб., однако этой суммы недостаточно для полного восстановления транспортного средства.

Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ИП Галеевой А.К. №... от < дата > восстановительный ремонт автомобиля составил сумму в размере 255 542 руб. разница в сумме материального ущерба составляет 131 816 руб. за услуги оценщика истцом было уплачено 8 000 руб.

< дата > истцом направлено заявление-претензия, где просил в досудебном порядке урегулировать данный спор и выплатить убытки в размере 131 816 руб. и услуги оценщика в размере 8 000 руб.

За исх. №... от < дата > страховщик направил ответ на претензию, с данным ответом истец не согласен. < дата > истец обратился с заявлением к Финансовому уполномоченному в отношении АО «Тинькофф Страхование». < дата > Финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С решением Финансового уполномоченного от < дата > истец не согласен. Суммы в размере 123 726, выплаченной страховой компанией, недостаточно для восстановления автомобиля.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Мотор Лайн».

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Башальянсстрой».

От истца Иргалиева И.В., представителя истца, адвоката Янгирова Р.Ф. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просили вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть без участия сторон.

От представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» Луневой А.В. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просила вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Чудов Ю.А., представители третьих лиц ООО «Мотор Лайн», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Башальянсстрой» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

От имени истца мировое соглашение подписано истцом Иргалиевым И.В., от имени ответчика - представителем Луневой А.В., действующей на основании доверенности от < дата >.

Мировое соглашение судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в мировом соглашении содержится указание о разъяснении сторонам последствий заключения мирового соглашения, данные последствия сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем, в силу ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

При обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 200 руб.

В силу абзаца 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ - ░░░░░), < ░░░░ > ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ < ░░░░ >, ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000,00 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ «░░░░░░░░ ░░░░»

░░░ ░░░░░: ...

░░░: ...

░░░░.░░░░: ...

░░░░░░░░░ ░░░░: ...

3. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ < ░░░░ >, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ... ░░ < ░░░░ >, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ...,░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ < ░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.1, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░