Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-140/2023 от 24.04.2023

Дело № 13-140/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2022-001476-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 июня 2023 г.                                                 пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федорчука С.М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска к администрации Александровского сельского поселения <адрес> Республики Крым и Петрову Д.С. о признании права собственности на сооружение – навозохранилище площадью 6 594,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, а также о признании недействительным договора № аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ, Федорчуку С.М. отказано. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом Федорчуком С.М на указанное решение суда принесена апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Заявитель, иные лица, принимающие участие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. От заявителя Федорчука С.М. и его представителя Мышевской Т.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Неявка лиц, принимающих участие в деле, не препятствует рассмотрению заявления о восстановлении процессуального срока.

Суд, исследовав доводы заявления и материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой (часть 1).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежит исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, в данном случае, с ДД.ММ.ГГГГ, и указанный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что апелляционная жалоба истца Федорчука С.М. на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поступила через экспедицию суда ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована со входящим номером № в тот же день. Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением срока на её подачу.

В пункте 20 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно сопроводительному письму копия мотивированного решения суда была направлена Федорчуку С.М. ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, конверт с копией решения возвращен в суд неврученным ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения. Представителем истца копия решения получена ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая требования истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд принимает во внимание, что заявитель после того, как его представитель получил копию оспариваемого решения суда, в течение месяца обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В судебном заседании, которым закончилось рассмотрение спора, истец и его представитель не присутствовали.

При указанных обстоятельствах, учитывая несвоевременное направление копии обжалуемого решения, что является обстоятельством, объективно препятствующим своевременному обжалованию решения суда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Федорчука С.М. удовлетворить.

Восстановить Федорчуку С.М. срок апелляционного обжалования решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Федорчука С.М. к администрации Александровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Петрову Д.С. о признании права собственности на сооружение и признании недействительным договора аренды земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья                        И.В.Шевченко