Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3507/2024 ~ М-1422/2024 от 14.02.2024

11RS0001-01-2023-017765-35 Дело № 2- 3507/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ш.А.,

с участием представителей истца Лютоевой А,А., Цуканова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Промышленно-бытовое Строительство" к Демидову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промышленно-бытовое Строительство" (дате также Общество) обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к Демидову А.В. о взыскании задолженности по договору подряда №... от ** ** ** в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 303231,47 рубль.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... от ** ** **. Истец свои обязанности по договору исполнил, а ответчик принял выполненные истцом работы, что подтверждается актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости работ от ** ** **. Заказчик от оплаты выполненных истцом работ уклонился.

В судебном заседании представители истца на иске настаивали, в подтверждение признания долга ответчиком просили учесть переписку директора общества ФИО3 и ответчика в мессенджере ..., показания свидетеля ФИО4

Ответчик, представитель ответчика в суд не явились, извещены. В письменном отзыве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Просили рассмотреть дело без участия стороны ответчика.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом по делу установлено, что ** ** ** между Обществом (подрядчик) и Демидовым А.В (заказчик) был заключен договор подряда №..., по которому заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить демонтажные работы с разработкой ППР на объекте: демонтаж методом обрушения здания центрального склада, расположенного по адресу: ...

Согласно пунктам 2.1, 2.2, 6.1 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ составила 1000000 рублей и должна быть оплачена в течение 10-ти календарных дней от даты выставления счета-фактуры заказчику.

В пункте 3.1 договора стороны определили сроки выполнения работ: с ** ** ** по ** ** **.

В статье 7 договора стороны определили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе реализации договора или в связи с ним, будут разрешаться путём переговоров. Претензии сторон, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, будут рассматриваться сторонами в течение 10 календарных дней с даты их получения.

** ** ** между представителем Общества ФИО5 и Демидовым А.В был подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 1000000 рублей. В тот же день подрядчик выставил заказчику счет-фактуру №... для оплаты выполненных работ.

Ответчик оплату работы, выполненных Обществом, не произвел. Выставленная истцом претензия от ** ** ** получена ответчиком лично ** ** **, оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.п. 12, 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Как следует из условий договора подряда №... от ** ** **, оплата заказчиком выполненных подрядчиком работ должна была быть произведена в течение 10-ти календарных дней от даты выставления счета-фактуры заказчику, то есть не позднее ** ** **.

Истец обратился с настоящим иском в суд 19.12.2023, по истечении четырех лет с момента наступления срока оплаты ответчиком выполненных Обществом работ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доводы стороны истца о том, что ответчик признавал имеющийся у него перед истцом долг, что подтверждают, по мнению истца, показания свидетеля ФИО4, переписка сторон в мессенджере ..., суд отклоняет как несостоятельные.

В п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Истцом не представлено допустимых доказательств признания долга ответчиком, а представленный протокол осмотра доказательства от ** ** **, удостоверенный нотариусом, содержащий переписку директора Общества ФИО3 с Демидовым А.В с мессенджера ... не свидетельствует о перерыве течения либо возобновлении срока исковой давности, поскольку из переписки невозможно установить относимость её к настоящим отношениям. Признание долга должно явствовать из произведенной сторонами переписки, из документов, в которых должно содержаться ясное и недвусмысленное письменное подтверждение должником наличия у него задолженности перед заявителем, однако, представленный стороной истца протокол осмотра доказательства в виде переписки сторон с мессенджера ... такового не содержит.

Таким образом, оснований для перерыва течения срока исковой давности или приостановления течения срока, а также его возобновления не имеется (ст. ст. 202, 203, ч.2 ст.206 ГК РФ).

В требовании Общества о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда и производном от него требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.207 ГК РФ) надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Промышленно-бытовое Строительство" (...) к Демидову Андрею Владимировичу (...) о взыскании задолженности по договору подряда №... от ** ** ** в размере 1000000 рублей, процентов в размере 303231 рубль 47 копеек оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф

Мотивированное решение составлено ...